Engedély nélkül tartott magánál lőfegyvert a Szőlő utcai intézet igazgatója

Lőfegyvernek minősülő, engedély nélkül tartott légpuskát találtak a hatóságok a Szőlő utcai javítóintézet korábbi igazgatójánál – írta a Telex kérdésére a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF). A férfit és élettársát azzal gyanúsítják, hogy fiatalokat kényszerítettek prostitúcióra, és a keresetüket elvették tőlük.

Az ügyben eredetileg a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodája (KR NNI) járt el, a nyomozást azonban nemrég ügyészségi hatáskörbe vonták, így jelenleg a KNYF folytatja az eljárást. A hatóságok szerint a javítóintézet volt igazgatója és társa több ember sérelmére elkövetett, minősített emberkereskedelem és kényszermunka miatt felelhet, emellett a férfit közfeladati helyzettel visszaélés, valamint lőfegyverrel való visszaélés miatt is felelősségre vonhatják.

A nyomozás nyáron indult: akkor merült fel a gyanú, hogy az 57 éves férfi, aki hosszú ideig vezette a Szőlő utcai javítóintézetet, élettársával együtt több, gyermekotthonban felnőtt fiatal lányt kényszerített prostitúcióra. A gyanú szerint a páros a bevételeket következetesen elvette az áldozatoktól. Bár gyermekvédelmi dolgozók korábban jelezték aggályaikat a férfi magatartásával kapcsolatban, az ügyben évekig nem indult eljárás.

Az ügyészség most az emberkereskedelem és a szexuális kizsákmányolás gyanúját is vizsgálja. Közben az ügy politikai színtérre is került, az elmúlt hét egyik legpopulárisabb témájává vált, amelynek gyújtópontja, hogy a találgatásokban Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes neve is felmerült, aki következetesen tagadta, hogy köze lenne az ügyhöz.

Újabb kérdéseket vet fel egy titoktartási nyilatkozat is, amelyet Kuslits Gábor, a Tegyesz egykori vezetője állítása szerint egy rendőr íratott alá vele. Kuslits azt mondja: már 2015-ben jelezték a rendőrségnek Juhász visszaéléseit, és akkor arról tájékoztatták, hogy „fedett nyomozás” zajlik. A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) azonban úgy tudja, a dokumentum valójában 2020-ban született, és hivatalos feljelentés egyik alkalommal sem történt.

Az ügyet zavarossá teszi, hogy a nyilatkozaton csak Kuslits aláírása szerepel, rendőré nem, és a hivatalos formai elemek is hiányoznak. Rendőrségi szakértők szerint ráadásul egy fedett nyomozásról intézkedő rendőr nem adhatott volna ki ilyen információkat.

Jelenleg két állítás áll szemben: az SZGYF szerint Kuslits elmulasztotta a jelzési kötelezettségét, míg ő azzal védekezik, hogy megtette a szükséges lépéseket, csak éppen nem történt semmi. Az ügyet a Központi Nyomozó Főügyészség vizsgálja tovább, külön csoportot állítva fel a történtek tisztázására.