Novák Katalin volt tanácsadója végtelenül primitívnek tartja a Fidesz háborús propagandáját

Skrabski Fruzsina hosszú Facebook-bejegyzésben reagált a Fidesz háborús kampányvideójára, miközben reális veszélynek tartja a mégis bírálja a kormánypárti plakátkampány stílusát. A volt köztársasági elnöki tanácsadó szerint a plakátok „végtelenül primitivek”.

A korábban Novák Katalin mellett dolgozó Skrabski Fruzsina bejegyzése elején arról írt, szerinte reális veszély a háború, és jogos, hogy erről egy felelős politikus beszél. Úgy látja, az Európai Unió egyre mélyebben vonódik be az orosz–ukrán konfliktusba, és ha katonákat küldene Ukrajnába, az „de facto háború” lenne. Azt is hangsúlyozta, hogy szerinte egy esetleges uniós katonai szerepvállalás akár világháborús következményekkel járhat. A Tisza Párt állításával kapcsolatban, hogy ők sem akarnak háborút, Skrabski úgy fogalmazott, ezt logikailag nem tartja hihetőnek. Érvelése szerint ha az uniós vezetők Orbán Viktor ellenállását kifogásolják, akkor egy új magyar kormánytól aligha fogadnák el ugyanazt az álláspontot.

Ugyanakkor a bejegyzésből az is kiderül, a propaganda hathatott rá is. Bár elismeri, hogy Orbán Viktor időt húzott az uniós vitákban, már nem biztos abban, hogy Magyarország valóban ki tudna maradni egy esetleges háborús eszkalációból. Úgy fogalmaz, ha az EU „belekeveredik a háborúba”, akkor az Egyesült Államok sem tudná Magyarországot „kimenteni”, mert az ország az EU része, és nincs meg az ereje a különutas politikához.

A volt tanácsadó ugyanakkor bírálta a kampány stílusát, különösen a háborús plakátokat és az ukrán elnök szerepeltetését. Szerinte méltatlan egy megtámadott ország vezetőjét támadni, és diplomáciai úton kellene rendezni a konfliktusokat.

„Az meg, hogy a plakátok végtelenül primitivek, szekunder szégyenérzetet okoz bennem és kikérem magamnak, hogy debil módon kommunikálnak velem, mint választópolgárral! Szerintem kontraproduktív. Nem hiszem, hogy létezik 1 db. ember is, aki a plakátok miatt szavaz a Fideszre. A debil se szereti, ha debilnek nézik!!!” – fogalmazott Skrabski.

Skrabski Fruzsina szerint a nyílt, konfrontatív kommunikáció mentálisan is romboló, és hosszú távon nem szolgálja az ország érdekét. Bár szakmailag „tökéletesnek” nevezi a háborús kisfilmet (mert érzelmekre hat és gyorsan terjed), azt is hozzáteszi, félelmet kelteni nem szép, még ha a kampányok logikája sokszor erre is épül.

Fontos viszont kiemelni, hogy Európa-szerte jelenleg csak a Fidesz kommunikál úgy, mintha közvetlen és elkerülhetetlen lenne az uniós háborús részvétel. Továbbra sem merült fel sehol hivatalosan, hogy az Európai Unió bármely tagállama katonailag beszállna az orosz–ukrán háborúba. Orbán Viktor nemrég egy 2030-ig szóló uniós védelmi stratégiatervre hivatkozva beszélt arról, hogy az EU háborúba menne, ugyanakkor a dokumentum a tagállamok védelmi képességeinek fejlesztéséről szól, olyan lépésekről, amelyek alapján akár a fegyverkezését korszerűsítő magyar kormányt is lehetne azzal vádolni, hogy „háborúba megy”.

A háborús propagandáról a kontroll.hu megkérdezte a Fidesz kommunikációs igazgatóját, Menczer Tamás, hogy mennyire káros a háborús propaganda, a félelemkeltő AI videók a gyermekek szellemi fejlődésére. Menczer szerint ők nem tartoznak felelősséggel a háborús propaganda hatásaiért, hanem a gyerekek szülei.