Már alacsonyabb szinten járnak el a hatóságok Szabó Bence ügyében

Több sebből vérzik a korábbi rendőrszázados ellen hivatali visszaélés miatt indított büntetőeljárás, amit mi sem bizonyít jobban, minthogy az ügy egyik pillanatról a másikra átkerült a Központi Nyomozó Főügyészségtől a Fővárosi Nyomozó Ügyészség hatáskörébe.

 Azt, hogy egy szinttel lejjebb került az ügy, Laczó Adrienn a korábbi rendőr jogi képviselője nem is tudta mással magyarázni a Népszava Törésvonal című műsorában, minthogy a hatóságok „elvesztették az ügy iránt az érdeklődésüket”. Az ügyvédnő azt is mondvacsinált magyarázatnak tartja, hogy csak azért a Központi Nyomozó Főügyészség járt el aznap az ügyben, mivel éppen ők voltak az ügyeletesek. Ez az érv szerinte azért is sántít, mivel még aznap éjszaka egy gyanúsítotti kihallgatást is lezavartak.

Laczó azt is rendkívül furcsállja, hogy Szabó Bencét úgy gyanúsították meg, hogy előtte bármiféle tényleges nyomozás, felederítés történt volna. 

Azt tudták egyedül megállapítani, hogy ki volt az érintett, de hogy pontosan mi történt, milyen iratok és adatok kerültek ki, hogy kik tudhattak az ügyről, ezzel kapcsolatban senkit nem hallgattak meg, miközben ugyan lefoglaltak mindent, de azok vizsgálatára sem volt idő – véli a jogi képviselő.

Laczó Adrienn szerint a hivatali visszaélés gyanúja sem igazolható, de még ha fel is merülne a hivatali visszaélés, az információk nyilvánosságra hozatala akkor is közérdeket szolgált, mert olyan visszaéléseket tárt fel, amelyeket házon belül nem kezeltek, és az ügy inkább politikai célokat, nem pedig a nemzetbiztonságot szolgálja.

A gyanúsítás megfogalmazását homályosnak és nehezen értelmezhetőnek tartja, különösen azt az állítást, hogy a Direkt36 jogtalan előnyhöz jutott volna a riport megjelentetésével. Úgy véli, Szabó Bencét nem a nézettségnövelés motiválta.

Laczó szerint nem fér bele egy kémelhárítási ügybe – ha egyáltalán ez történt – hogy a nyomozást egy köztörvényes, ráadásul egy nagyon csúnya, gyermekpornográfia ügyre hivatkozva folytatják le, ugyanis ebben az esetben a hatóság félrevezetésének gyanúja is felmerülhet, még ha azt az Alkotmányvédelmi Hivatal követte is el. 

A rapid eljárást külön is furcsállja a jogi képviselő, ebben az ügyben ugyanis semmi nem indokolta a sietséget. Szerinte a gyanúsítás olyan állításokat tartalmazott, amelyekhez az ügyészségnek nem lehetett elegendő bizonyítéka, sőt valószínűleg ezek a bizonyítékok nem is léteznek. Laczó úgy véli, nem volt elég idő a tények kivizsgálására, és feltételezi, hogy felülről jövő utasítás alapján jártak el aznap a hatóságok. Szerinte szakmailag helyesebb lett volna megvárni a kellő bizonyítékokat, és csak azután meggyanúsítani Szabó Bencét.

Az előzményekről: tavaly nyár közepén a Nemzeti Nyomozó Iroda bejelentést kapott arról, hogy gyermekpornográfia gyanúja merült fel két magyar férfinél. A bejelentésre külön felhívta a figyelmüket az egyik titkosszolgálati szerv, az Alkotmányvédelmi Hivatal, és nyomást gyakorolt a rendőrségre, hogy minél gyorsabban végezzenek házkutatást a két személynél, egy 19 éves és egy 38 éves férfinél.

A nyomozók a házkutatáson azzal szembesültek, hogy két, a Tisza Párthoz köthető informatikushoz érkeztek, így egy politikai jelentőséggel bíró ügybe csöppentek. Több tucat adathordozót foglaltak le, köztük szervereket, telefonokat, laptopokat, SD-kártyákat. Ezeken azonban utóbb semmi nyomát nem találták gyerekpornónak. Előkerült viszont több száz, üzenetváltásokat tartalmazó képernyőfotó, ezekből pedig egy nagyon furcsa beszervezési kísérlet rajzolódott ki. Egy Henry nevet használó ismeretlen a fiatalabb informatikust igyekezett behálózni 2025 első felében, hogy segítsen neki a Tisza Párt bedöntésében még a választások előtt.