Laczó Adrienn: sem jogalap, sem bizonyíték nem volt az ukrán pénzszállító lekapcsolására

Példátlan jogtiprás és nagyon szokatlan hatósági lépések támasztják azt alá, hogy a kormánypártnak semmilyen eszköz nem túl drága, ami a hatalomban maradását szolgálhatja. Erről beszélt Laczó Adrienn, aki ügyvédként dolgozik az ukrán pénzszállítók ügyén. Az iroda, amelynek a tagja, képviseli a bankot és a kitiltott ukrán állampolgárokat. A hölgy Szabó Bence, a Nemzeti Nyomozó Iroda volt századosának is ellátja jogi képviseletét.

Amikor megjelent a Direkt36 interjúja, elkezdődött egy belső elszámoltatás az NNI-nél, aminek az lett a vége, hogy megjelentek náluk a nyomozó ügyészek. Ezen a ponton kért ügyvédet Szabó Bence, akinek Laczó Adriennre esett a választása. „Mind a két ügyből az látszik, hogy a benne szereplő kisemberek érdekeire, jogaira akár testi épségére egyáltalán nem voltak tekintettel. Nagyon súlyos bűncselekmény miatt indítottak eljárást két srác ellen, akiknek annyi volt a „bűnük”, hogy a Tiszának dolgoztak informatikusként. Nem szeretnék olyan országban élni, ahol ez természetes” – mondta a 444-nek adott interjúban az ügyvédnő.

Az ügyvéd meggyőződése, hogy mind a két eljárás mögött végtelenül erkölcstelen hozzáállás van, ami azt mutatja, hogy a kormánypártnak semmilyen eszköz nem túl drága, ami a hatalomban maradását szolgálhatja.

Az ukrán ügy elképesztő visszaélés a joggal: egy teljesen legálisan az országba érkező pénzszállítmányt einstandolnak. Majd amikor rájönnek, hogy a büntetőeljárás keretein belül nem tudnak lépni, akkor hoznak rá egy külön kormányrendeletet. 
Szerintük az is belefért, hogy hét ukrán állampolgárt, akik erre egyáltalán nem szolgáltak rá, 30 órán keresztül bilincsben tartsanak, csuklyával a fejükön szállítsanak jobbra-balra, miközben nem telefonálhatnak ügyvédnek, konzulátusnak, a családjuknak, nem értesíthetik a megbízó bankot sem. Aztán kitiltják őket az országból. 

Az eljárás egésze számos alapszabályt sértett meg, több alapjogot csorbítva

„Mindezt anélkül, hogy bármilyen bűncselekménnyel gyanúsítanák őket. Ez az egész eljárás olyan sok ponton sért mindenféle jogszabályt és több alapjogot is, hogy valóban döbbenten állok az előtt, hogy ezt bevállalták. A mai napig nem láttunk lefoglalási határozatot, akár a NAV-tól, akár más hatóságtól, amivel ezt a pénzt, illetve a teljes szállítmányt visszatartották volna. Azért nem láttunk ilyet, mert nem is létezik” – festi le a helyzetet Laczó Adrienn.

Négy napig úgy volt ez a szállítmány a TEK udvarán, hogy arra semmilyen jogalap nem volt. Arra sem volt jogalap, hogy ezeket az ukrán embereket fogva tartsák, délutántól a következő délelőttig. Ezért minden lehetséges módon támadni fogják az egész intézkedéssorozatot. 

Az az álláspontjuk, hogy az eljárás során súlyos bűncselekmények történtek a hatóságok részéről, ami miatt feljelentést tettek, a bank és a magánszemélyek vonatkozásában is. Volt itt hivatali visszaélés, nagyon valószínű a kényszerítés, és biztosan volt jogellenes fogvatartás is. Az pedig terrorcselekménynek számít, amit Lázár János mondott:

Nem véletlenül csináltuk, amit csináltunk, a pénzt vissza nem adjuk nekik… A pénz egyelőre itt marad, várjuk, hogy az olajvezeték mikor nyílik meg, és várjuk az ukrán újabb pénzszállítmányokat Magyarországon keresztül.

Ha valaki jelentős anyagi javakat kerít hatalmába, és másik államhoz vagy állami szervezethez intézett követeléstől teszi függővé annak a szabadon engedését, az a terrorcselekmény egyik elkövetési magatartása, emiatt is feljelentést tett az ügyvédi iroda.