Fegyelmi eljárás küszöbén Völner Pál: kérdéses az ügyvédi praxis folytatása

Közérdekű bejelentés nyomán mérlegelik a fegyelmi vizsgálat megindítását Völner Pál ellen, miközben a korrupciós ügy vádlottjaként továbbra is ügyvédként dolgozhat. A helyzet jogi és etikai szempontból is komoly vitákat vet fel.

Két magánszemély közérdekű bejelentéssel fordult a Magyar Ügyvédi Kamara (MÜK) elnökéhez, amelyben fegyelmi vizsgálat megindítását kezdeményezték Völner Pál ügyvédi tevékenysége miatt. A volt igazságügyi miniszterhelyettes neve a Schadl–Völner korrupciós ügy kapcsán vált ismertté, amelyben jelenleg is vádlottként szerepel.

A bejelentés alapját sajtóhírek képezik, valamint egy jogerős bírósági ítélet, amely szerint Völner még 2020-ban, minisztériumi tisztségében megsértette a Magyar Helsinki Bizottság jó hírnevét. A Fővárosi Ítélőtábla idén január 27-én hozott döntése alapján a minisztérium – amelyet Völner képviselt – sérelemdíj megfizetésére és nyilvános bocsánatkérésre kötelezett.
A bejelentők szerint ez a magatartás kimerítheti az ügyvédi törvényben meghatározott fegyelmi vétséget, mivel az ügyvédi hivatás tekintélyét súlyosan veszélyeztethette. Bár a kamara hivatalból is indíthatott volna eljárást, erre eddig nem került sor.

Kérdésként merül fel az is, miként folytathatja ügyvédi tevékenységét egy olyan személy, aki ellen súlyos büntetőeljárás zajlik. A jogszabályok szerint ugyanis fel kell függeszteni annak az ügyvédnek a praxisát, akivel szemben öt évnél súlyosabban büntethető szándékos bűncselekmény miatt emeltek vádat. A vádirat Völner esetében nyolcéves szabadságvesztést is kilátásba helyez.

A politikust a vádemelést követően fel is függesztették, azonban 2024 decemberében a Fővárosi Törvényszék visszaállította ügyvédi jogosultságát. Az ügyészség ezt kifogásolta, de a döntést nem tudta megakadályozni.

A fegyelmi ügy jelenleg előkészítési szakaszban van. Az illetékes vármegyei kamara elfogultságot jelentett, ezért végül a Budapesti Ügyvédi Kamara egyik fegyelmi biztosa kapta meg az ügyet. Ez azonban még nem jelenti automatikusan az eljárás megindítását; a biztos dönthet úgy is, hogy nem látja indokoltnak a vizsgálatot.

Amennyiben mégis elindul az eljárás, az hosszadalmas folyamat lehet, többfokú jogorvoslati lehetőségekkel. A lehetséges szankciók az enyhébb megrovástól egészen a kamarai kizárásig terjedhetnek.

Az ügy ugyanakkor túlmutat az egyéni felelősségen: sokak szerint az, hogy egy büntetőeljárás alatt álló személy ügyvédként praktizálhat, alááshatja az igazságszolgáltatásba vetett közbizalmat, és feszültséget kelthet a szakmán belül is.

Fotó:Kontroll/Facebook