Meglepett arcok és magyarázkodás a Patrióta választási műsorában

Aki igazi elégtételt szeretett volna érezni az elmúlt 16 évért, az vasárnap este az első részeredmények után nem a független médiára kapcsolt, hanem a kormánypropagandából próbálta megtudni, hogyan értelmezik a választást a kampányhazugságokat terjesztő fideszes beszélő fejek.

Gyurcsány, az irracionális választók és a fideszes képviselőjelöltek is hibásak voltak a Patrióta választási műsorában A választási elemzés kezdetben derűs hangulatát hamar elrontották az első beérkező részeredmények.

Ahogy az első csatatérkörzetek eredményeit elemezték, Kiszelly Zoltán és Szűcs Gábor elemzők rögtön elkezdtek arról beszélni, hogy korábban a kisebb településeken található szavazókörök érkeztek be előbb, de ez a minta kérdéses, hogy most is érvényes-e, ha a Tisza vezetését mutatják a korai részeredmények. De arra is találtak indokot, miért lehet a falvakban erősebb a Tisza a nagyvárosok körül, ezt a Békéscsabáról és Debrecenből kiköltözők városiak számlájára írta.

Végig bizonygatták, hogy fordulhatnak még az eredmények nagyon korai győztest hirdetni. Ugyanezt hangoztatta a következő blokkban Tóth Erik és G. Fodor Gábor is. Sőt, igazából mindenki végig a műsor alatt, nagyjából hetvenszázalékos feldolgozottságig. 

A stúdióban bizonygatták, hogy egyértelmű, hogy a magyar demokrácia működik, és Magyar Péter alaptalanul vádolta a Fideszt csalással, sőt, a választási csalást lehetetlennek nevezték.

A korai eredmények után G. Fodor Gábor még azt bizonygatta, hogy a csalás vádját azért vetették fel, hogy Brüsszelnek legyen lehetősége kétségbe vonni az új magyar kormány legitimációját.

A Bálnában a Fidesz eredményváróján Deák Dániel Szentkirályi Alexandrát kérdezte, aki úgy vélte, az utcán más a hangulat, mint az online térben, és most fognak előjönni a fideszes szavazók, akik eddig félelemből rejtőzködtek. „Remélem az lesz az igazság, ami a valóság” – mondta igazán bölcsen hangzó kívánságát a volt főpolgármester-jelölt. 

Ahogy érkeztek tovább az eredmények, az elemzők kicsit kétkedve, jegyezték meg, hogy ők nem ezzel számoltak. Ekkor is még azzal takaróztak, hogy nem tudni, milyen szavazókörökből érkeznek be az adatok. G. Fodor Gábor megjegyezte, hogy nehéz elemezni azt, amikor az egész térkép kékbe borul, és reményét fejezte ki, hogy a helyzet változni fog.

Amikor végre találtak egy körzetet, ahol egy kevéssel vezetett a fideszes jelölt, tutinak nevezték a körzetet. Ez egyébként az ózdi központú borsodi választókörzet volt, és Tóth Erik megjegyezte, hogyha az ottani jelölt, Csuzda Gábor tud vezetni ilyen politikai helyzetben, akkor igazából fel lehetett volna nőni a feladathoz a többieknek is a megyében.

Elhangzott, hogy igazából Gyurcsány Ferenc 2010-ben megfogalmazott terve valósult meg, hogy a baloldalon egyetlen demokrata párt legyen. Hiányérzetünk lett volna, ha nem kerül elő egy kis gyurcsányozás a választási vereség magyarázásában a Patriótán.

A feldolgozottsági adatok elkezdték átlépni az ötven majd hatvan százalékot, de a Tisza előnye csak nem fogyott. Valamikor ekkortájt történt, hogy G. Fodor Gábor először kimondta, hogy egy nagy Tisza-győzelem készül. Tóth Erik úgy fogalmazott, hogy „nullkilométeres” politikusok tudták megnyerni a választást, mert a változás mindent felülírt. Pedig szerinte Borsodban dinamikusan fejlődtek a városok.

Orbán Viktor beszéde után dicsérték a miniszterelnököt, amiért felemelt fővel fogadta a vereséget. Felhozták, hogy arról volt szó, hogy majd nem adja át a hatalmat, vagy nem gratulál, majd dicsérték, hogy mégis megtette. Mintha ez nem lenne egyébként természetes.