Egy prefektus vágta gyomorszájon a diákot az esztergomi ferences gimnáziumban, ahol gyakran alkalmaznak megalázó büntetést

Többször is gyomorszájon vágta az egyik nyolcadikos diákját az esztergomi Szent Antal Ferences Gimnázium és Kollégium prefektusa. A kollégista fiú azért kapta a „büntetést”, mert alsónadrágban rohangált és zavarta az osztálytársait, akiket a nevelő kémiaversenyre készített fel. 

A prefektus egy másik fiút szólított fel arra, hogy fogja meg a zavargót, a zuhanykabinba vonszolta, ahol aztán többször is gyomron vágta, majd az összegörnyedt gyerekre ráengedte a vizet és otthagyta, írja a Telex. A fiút végül az osztálytársai szedték ki a zuhanyzóból. Az esetről az iskola igazgatója és a kollégium prefektusa néhány nappal később számolt be a szülőknek, akik szerint a legdurvább részleteket el sem mesélték nekik. 

„Az igazgató és maga Mihály testvér is jelezte nekünk, hogy ez megtörtént, csak nem gondoltuk, hogy ennyire brutális volt. Úgy tálalták, hogy a gyerek rendetlen volt, ezért a hónuk alá fogták és bevitték a zuhanyzóba. Mivel a fiam és a prefektus régóta ismerik egymást, először a fiam is védte őt. Magát hibáztatta, hogy ő provokálta ki az egészet azzal, hogy nem ment el zuhanyozni. Mi is azt gondoltuk, hogy csak egy kicsit megdögönyözhette, és ennyi” – mondta a Telexnek a 15 éves fiú édesanyja.

A prefektus szerint viszont ő az első pillanattól kezdve őszinte volt, és már másnap elmondta a szülőknek, hogy súlyos hibát követett el.  

„Többször is kértem, hogy menjen el zuhanyozni és sajnos akkor veszítettem el az önuralmamat, amikor odament a táblához és kétszer átfirkálta az egyenleteket. Az eleje valóban játéknak indult: csak fogjuk és bedobjuk a zuhanyzóba, de aztán a gyerek nagyon ellenállt, meg eleve mérges voltam az előzmények miatt, és hasba vágtam” 

– fogalmazott a lapnak a prefektus.

Arra pontosan nem emlékszik, hányszor ütötte meg a fiút, mert mint mondta, őt is trauma érte az eset miatt. Azt viszont megerősítette, hogy a jelenetet több diák is végignézte.
Az októberi bántalmazásról és a kollégiumban uralkodó durva pedagógiai módszerekről egy szülő is beszámolt a portálnak. Az ütésekről pedig egy másik diák beszélt az iskolapszichológusnak, aki a Telex kérdésére megerősítette, hogy a bántalmazás híre valóban eljutott hozzá is. A szakember azonnal jelzett a gimnázium gyermekvédelmi felelősének, aki követve a protokollt, beírta abba a táblázatba, amit az igazgató is látott. 

A pszichológus ezután többször kért tájékoztatást igazgatótól, és felhívta figyelmét a jogszabályi előírás alapján szükséges jelzési kötelezettségre, de felettese végül úgy döntött, hogy belső vizsgálatot rendel el. 

A Telexnek Szánthó Gellért igazgató is azt írta, hogy a történtek miatt belső vizsgálatot indítottak, és az érintett felnőttekkel szemben „munkaügyi szankciókat” alkalmaztak, mivel egyértelmű, hogy határátlépés történt, „de ennek súlyát az akkor, általunk ismert körülmények fényében értékeltük, egyúttal fegyelmi ügyként kezeltük”. 

A gyerekvédelmi bejelentést végül azért nem tették meg, mert a diák is inkább játékként, nem pedig súlyos bántalmazásként élte meg az ügyet; a gyerek szülei sem bántalmazásként tekintettek az esetre, és mert Mihály testvérrel kapcsolatban addig semmilyen negatív visszajelzést nem kaptak. 

Munkamódszerét és a diákokkal való kapcsolatát fiatalosként, közvetlenként, illetve játékosként jellemezték, egyúttal tisztelik, amiért értük többször kiáll – így vélekedett az igazgató. Az iskolapszichológus időközben távozott az intézményből, de a Tartományfőnökségnek még írt egy hosszú levelet az intézményben tapasztalható bántalmazásokról, és a nyolcadikos fiú esetét is megemlítette. Tájékoztatást kért arról is, hogy az ügyben a jogszabályi előírás alapján szükséges jelzési kötelezettség megtörtént-e. 

Mivel több levélváltás után végül nem kapott egyértelmű választ a kérdésére, ezért az illetékes gyermekjóléti szolgálathoz fordult, akiket szintén arról kérdezett, hogy értesültek-e az esetről. A gyermekjóléti szolgálat azt válaszolta, hogy nem kaptak jelzést az ügyben, majd a rendőrséghez fordultak. Az esztergomi ferences gimnáziumban csak fiúk tanulnak, akiknek a többsége kollégista. Általában csak havonta egyszer mennek haza, de a családtagjaik meglátogathatják őket a hétvégén. A tanítási órák után a másik épületszárnyban elhelyezkedő kollégiumba vonulnak át a diákok: délutánonként úgynevezett stúdiumokban (tanulószobán) tanulnak a gyerekek, akiket prefektusok felügyelnek. Szigorú szabályok vonatkoznak mindenkire, a be nem tartásukért pedig mindig valamilyen büntetés jár. 

„A pedagógiai eszköztárban benne van, ha valaki csúnyán beszél, ha késik, akkor húsz fekvőtámaszt le kell nyomnia vagy futnia kell két rövid belső iskolakört” 

– magyarázta Mihály testvér. A fiúk hozzá lehetnek szokva ehhez a bánásmódhoz, mert sokan otthon sem számolnak be ezekről. 

Először az érintett diák sem mesélte el az esetet a szüleinek. A 15 éves fiú a Telexnek azt mondta, hogy érezte, az ütések erősebbek voltak, „azért kaptam az ívet. Szóltam Misi tesónak, többször is kifejeztem, hogy ez így nem vicces”, fogalmazott. Osztálytársaival aztán megbeszélték, hogy „ez azért túlzás volt”, és ennyivel el is rendezték volna maguk között a történteket. Nem ez volt az első eset, hogy az intézmény valamelyik tanára átlépte a határt a diákkal szemben. 

A fiú a karácsonyi szünet után már nem akart visszamenni a kollégiumba és a prefektus is egyre többször jelezte a szülőknek, hogy gond van a gyerek magatartásával, arra is utalt, hogy ADHD-gyanús. Az édesanyának akkor kezdett gyanússá válni valami, amikor márciusban a gyereke kiszaladt a testnevelésóráról, és az utolsó tanóra után vonattal indult haza Esztergomból.

„Akkor a testnevelőtanár kiállította az osztály elé és egy 10-20 kilós zsámolyt kellett a feje fölött tartania, mert előző este összeszólalkozott Mihály testvérrel. Mivel húsz perc után nem bírta és ledobta a dobbantót, szünet nélkül plankolnia kellett. Annyira megalázva érezte magát, hogy sírni kezdett. Ennek ellenére óra végéig még függeszkednie kellett” 

– mondta a szülő. 

A ferences gimnázium a Telexnek elismerte, hogy a tanár ebben az esetben is átlépte a határt. A történteket kivizsgálták és „a pedagógussal szemben a belső szabályzatnak megfelelő intézkedéseket” megtették. Azt nem részletezték, hogy ez pontosan mit jelent. 

Kép: Bizony, Isten!/Youtube