Közbeszerzés nélkül húztak fel egy új emeletet a táncművészeti egyetem

Egy igazságügyi szakértői vizsgálat szerint az új emelet acélszerkezetének megépítéséért a piaci realitáshoz képest 120 millió forinttal többet fizetett az egyetem. Emellett a beruházást a hivatalos közbeszerzési eljárást megkerülve, egy pályázó ajánlatára hagyatkozva, szabálytalanul folytatták le, és egy olyan kivitelezőt bíztak meg a projekttel, aki korábban karbantartási munkákat végzett az egyetemnek.

A Magyar Táncművészeti Egyetem (MTE) egyik épülete négy új balett-teremmel, öltözőkkel, irodákkal bővült, az ünnepélyes átadóra idén áprilisban, az országgyűlési választások előtt került sor. Kiss János, az egyetemet fenntartó alapítvány kuratóriumi elnöke is részt vett az ünnepélyen, ahol beszédet is mondott. A Telex cikke szerint arról viszont nem beszélt Kiss János, hogy kevesebb mint egy évvel korábban menesztette az egyetem gazdálkodásáért felelős gazdasági főigazgatóját, miután a projekt utóellenőrzésekor végzett igazságügyi szakértői vizsgálat szerint

az új emelet acélszerkezetének megépítéséért a piaci realitáshoz képest 120 millió forinttal többet fizetett az egyetem.

Az igazságügyi szakértői véleményben az is szerepel, hogy a beruházást a hivatalos közbeszerzési eljárást megkerülve, egy pályázó ajánlatára hagyatkozva, szabálytalanul folytatták le, és egy olyan kivitelezőt bíztak meg a projekttel, aki korábban karbantartási munkákat végzett az egyetemnek. A szakértői véleményben megfogalmazottak után felelőtlen gazdálkodásért az egyetem rektora megrovást kapott, a gazdasági igazgató munkaviszonyát megszűntették. A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) jelenleg hűtlen kezelés gyanúja miatt nyomoz ismeretlen tettes ellen.

Három ajánlat helyett csak egyet kértek be

Az MTE még 2023-ban jelentette be, hogy Európai Uniós forrásból valósul meg az egyetem egyik épületének energetikai és gépészeti korszerűsítése. Mivel a tánctermek egyedi adottságokkal rendelkeznek (nagy belmagasság, speciális felszerelések, nagy, 100 négyzetmétert meghaladó alapterület), az új emelet kialakítását is ezzel párhuzamosan tervezték kivitelezni.

Ezt viszont már nagyrészt saját forrásból, 1,2 milliárd forintból fizették, de beszállt a korábbi Kulturális és Innovációs Minisztérium 250 millió, valamint az egyetemet fenntartó Magyar Táncművészeti Egyetemért Alapítvány is 600 millió forint támogatással.

Mivel az EU-s pályázat kivitelezése már javában folyt, és a teljesítés határideje vészesen közeledett, gyorsan kellett cselekednie az egyetemnek. A Telex által látott dokumentumok alapján az egyetem nem írt ki közbeszerzést, amihez minimum három különböző ajánlatot kellett volna kérnie, hanem a már meglévő keretszerződésbe bevonták az új emelet felhúzását.

Egyedüli pályázóként a beruházással a Laki Épületszobrász Zrt.-t bízták meg, ami korábban „állagmegóvási, karbantartási, javítási munkák” címszó alatt kötött az egyetemmel vállalkozási keretszerződést. Az emeletráépítést ennek terhére számolták el, összesen bruttó 278 millió forint értékben. Az igazságügyi szakértői vélemény szerint ez jogilag nem állta volna meg a helyét.

Az igazságügyi szakértő azt is megállapította, hogy a Laki Zrt.-nek kifizetett összeg „jelentős túlárazásnak” minősült, a reális piaci érték körülbelül 120 millió forinttal kevesebb, 158 millió forint lett volna. Ezenfelül olyan áram- és vízfogyasztási tételeket számoltak el, majd kifizettek ki a Laki Zrt.-nek jogosulatlanul, közel 750 ezer forint értékben, amiket egyébként az MTE fizetett.

Az igazságügyi szakértői véleményre hivatkozva Kiss János, az egyetemi kuratórium elnöke azonnali hatállyal megszüntette a gazdasági főigazgató munkaviszonyát, a Telex birtokába jutott dokumentumok alapján az egyetem rektora szigorú megrovást kapott, mivel ő volt az, aki aláírta a beruházás szerződéseit és az ő közvetlen irányítása alatt állt a gazdasági főigazgató. Ő jelenleg is rektorként vezeti az egyetemet.

Kiss János a lapnak azt írta, az igazságügyi szakértői véleményt ő rendelte el a hozzá eljutott információk alapján. A gazdasági főigazgató munkaviszonyának azonnali hatályú megszüntetését azzal indokolta, hogy az ügyben nagyobb vizsgálat zajlott, a szakértői vélemény csak egy része volt ennek, az érintett felek is meghallgatásra kerültek.

Arra vonatkozóan, hogy a rektor szigorú megrovást kapott és nem menesztették, azt válaszolta: „a rektor bár valóban az Egyetem elsőszámú felelőse az intézménynek, de nem gazdasági szakember. Egy ilyen mértékű beruházás speciális szakértelmet kíván, melyet a gazdasági főigazgató képviselt. Az intézmény folyamatos és biztonságos működésének biztosítása érdekében nem láttam indokoltnak erősebb szankció alkalmazását.” A rendőrségi feljelentést sem látta indokoltnak a szakértői vélemény alapján, elegendőnek tartotta a meghozott munkáltatói intézkedéseket.

A rektor nevében a rektori hivatal válaszolt a lap kérdéseire, ami tagadta a túlfizetést. A rektori hivatal szerint az egyetem vezetése bár lefolytatott egy belső ellenőrzést a beszerzés kapcsán, és az ellenőrzés során beszereztek egy szakértői véleményt, „de annak megalapozottsága kérdéses. Az ellenőrzés ettől függetlenül állapított meg szabálytalanságot.”

Fotók: MTE