Kezdeményezték a legfőbb ügyész menesztését az ideiglenes államfőnél

Az aranykonvoj-ügyben érintett ukrán pénzszállítók jogi képviselői azt kérik Forsthoffer Ágnestől, hogy kezdeményezze Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész hivatalvesztését az Országgyűlésnél.

A házelnök jelenleg ideiglenesen az államfői feladatokat is ellátja, miután Sulyok Tamás aláírta az Alaptörvény tizenhetedik módosítását, és ezzel a mai nappal megszűnt köztársasági elnöki megbízatása. Az új államfő megválasztásáig így Forsthoffer gyakorolja azokat a jogköröket is, amelyek alapján javaslatot tehet a legfőbb ügyész felmentésére.

Horváth Lóránt és Laczó Adrienn ügyvédek több ügyet és mulasztást soroltak fel beadványukban. Szerintük ezek külön-külön is súlyos kérdéseket vetnek fel, együtt pedig már azt mutathatják, hogy Nagy Gábor Bálint nem tett eleget a tisztségéből eredő feladatainak, illetve méltatlanná válhatott a hivatalára.

A legsúlyosabb kifogásuk az aranykonvoj-ügyhöz kapcsolódik. Állításuk szerint az általuk megismert körülmények arra utalnak, hogy a Legfőbb Ügyészség vezetése közreműködhetett egy politikai célú művelet büntetőeljárási feltételeinek megteremtésében.

Az ügyvédek azt is felróják a legfőbb ügyésznek, hogy nem tette meg a szükséges intézkedéseket a Terrorelhárítási Központ eljárásával kapcsolatban. Ide sorolják az érintettek fogva tartását, a velük szemben alkalmazott kényszerítő eszközöket, valamint a pénz és más vagyontárgyak lefoglalását is.A beadványban előkerülnek a Semjén Zsolt és Gulyás Gergely által rágalmazás miatt indított büntetőeljárások is. Ezekben az ügyészség átvette a vád képviseletét, noha az ügyvédek szerint ez kivételes, a korábbi gyakorlattól eltérő lépés volt.

Az ügyvédek úgy látják, ezzel hivatalban lévő kormánypárti politikusok kerülhettek kedvezőbb eljárási helyzetbe, valamint a vádképviselet választások utáni visszavonása pedig szerintük tovább erősítheti azt a gyanút, hogy az eredeti döntéseket nem kizárólag szakmai és törvényességi szempontok alapján hozták meg.

A levélben Nagy Gábor Bálint külföldi személyvédelme is szerepel. A nyilvánosságra került adatok alapján felmerült, hogy a legfőbb ügyész olyan, a TEK által biztosított védelemben részesülhetett, amelyre a vonatkozó kormányrendelet szerint nem volt jogosult. Ennek költségeit a Legfőbb Ügyészség közpénzből fizette.

Az ügyvédek szerint az ügyészi szervezet működésével kapcsolatban is vannak súlyos hiányosságok, mint például azt, hogy a büntetőjogi legfőbb ügyészhelyettesi poszt közel egy éven át betöltetlen maradt, miközben ennek a tisztségnek kulcsszerepe van a szervezet törvényes működésében.

Horváth és Laczó összességében úgy látja, nem elszigetelt döntésekről vagy egyedi hibákról van szó, és szerintük az általuk felsorolt ügyek egy olyan tartós működési mintázatot rajzolnak ki, amely súlyosan károsíthatja az ügyészség pártatlanságába, politikai semlegességébe és szakmaiságába vetett közbizalmat.

Horváth Lóránt múlt héten a Kontrollnak is részletesen beszélt az aranykonvoj-ügyről. Szerinte az akció oroszos tempóban zajlott, az érintetteket durván megalázták, miközben a felderítés hiányos maradt, az egész eljárást pedig egy előre kitalált történetre húzták fel. A teljes beszélgetés alább, illetve a Kontroll YouTube-csatornáján látható.

Fotó: Magyarország Ügyészsége / Youtube