Ligeti Miklós nem a sajtón keresztül szeretne reagálni Unger Anna NVVH-s állásajánlatára
A Transparency International Magyarország jogi igazgatója szerint tartósan szükség lehet a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalra, ugyanakkor nem a sajtón keresztül szeretné megüzenni Unger Annának, hogy elfogadja-e az állásajánlatát – mondta a HVG-nek adott interjúban. Hozzátette: dolgozik tovább, nem lelkizik azon, hogy nem ő lett az új hivatal vezetője.
A Transparency International Magyarország jogi igazgatója szerint tartósan szükség lehet a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalra, ugyanakkor nem a sajtón keresztül szeretné megüzenni Unger Annának, hogy elfogadja-e az állásajánlatát – mondta a HVG-nek adott interjúban. Hozzátette: dolgozik tovább, nem lelkizik azon, hogy nem ő lett az új hivatal vezetője.
„Arra számítok, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) tartósan velünk marad, mert a speciális, korrupcióellenes szervezetek beváltak Európában” – mondta Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója a HVG.hu-nak adott interjújában.
Ligeti azért is érintett az új hivatal létrehozásában, mert az NVVH elnöki posztjára kiírt pályázat egyik esélyesének számított. Végül azonban az illetékes bizottság és az Országgyűlés is Unger Anna, az ELTE kutatója mellett döntött.
A lap arra is rákérdezett, hogyan élte meg, hogy a várakozásokkal ellentétben nem ő kapta meg a tisztséget. Ligeti erre röviden azt válaszolta: „Nincsenek érzelmeim, és nincs lelkiállapotom.” Hozzátette, szerinte nem lenne elegáns, ha a döntést részletesen kommentálná.
A jogi igazgató megismételte korábbi álláspontját is: nem szeretné a sajtóban kommentálni azt, hogy Unger Anna az NVVH-ban számítana a munkájára.
A hivatal megválasztott vezetője korábban arról beszélt, hogy Ligeti tapasztalataira is építene.
Az interjúban szóba kerültek azok az ügyek is, amelyekben a Transparency International Magyarország korábban vizsgálatokat végzett. Ligeti szerint nincs olyan anyaguk, amelyet ne adtak volna át a nyomozó hatóságoknak. Külön kiemelte a koronavírus-járvány idején beszerzett lélegeztetőgépek ügyét, amelyben a Külügyminisztérium nemrég feljelentést tett.
Ligeti elmondása szerint a feljelentést követően felhívta a minisztériumot, hogy felajánlja a szervezet birtokában lévő adatok átadását. A letelepedési államkötvények ügyében pedig maga a Transparency International tett feljelentést, amelynek kiegészítését később a nyomozó hatóság rendelte el.
A jogi igazgató arról is beszélt, hogy milyen ügyekben indulhatnak gyorsan eljárások, mennyire jelent problémát az idő múlása, illetve fennáll-e annak veszélye, hogy eltűnnek, esetleg hozzáférhetetlenné válnak a bizonyítékok vagy a vagyonok. Szóba került az is, köthet-e vádalkut Mészáros Lőrinc vagy Tiborcz István, valamint hogy milyen vagyontárgyakat lehet egyáltalán lefoglalni.
Ligeti az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottságának meghallgatásán korábban arról beszélt, hogy nem biztos, hogy minden felelős elszámoltatható, és nem minden vagyont lehet visszaszerezni. Szerinte ugyanakkor a múlt feltárása akkor is fontos, mert annak segítségével megérthető, mi történt, és milyen körülmények tették lehetővé a közvagyon megsértését.
A pályázati meghallgatáson Ligeti azt is hangsúlyozta, hogy nem jelentkezett volna az NVVH vezetésére, ha nem tartaná megvalósíthatónak a vagyonvisszaszerzést.
Úgy fogalmazott, hogy az elszámoltatás mögött nemcsak erős társadalmi igény és elvárás áll, hanem jelenleg politikai szándék és akarat is.
Fotó:Kontroll
