Mégsem objektív szempontrendszer alapján választották ki a Vagyonvisszszerzési Hivatal elnökét?

Nem volt pontozás az NVVH elnöki pályázatainak elbírálása során - erről beszélt egy lapinterjúban Hallerné Nagy Anikó, aki a parlament szakbizottságának tagjaként vett részt a kiválasztási folyamatban. Szavai ütik a bizottsági elnök korábbi kijelentését. Hadházy Ákos szerint valaki nem mond igazat. 

„Hosszú folyamat volt, amely során több körös válogatással szűrtük meg a beérkezett, rengeteg pályázatot” – mondta a Telexnek adott interjúban Hallerné Nagy Anikó, az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottságának tagja a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnökének kiválasztásáról. Ő az első politikus a TISZA pártból, aki részleteket osztott meg a nyilvánossággal. 

Több kör

Az első körben azokat a pályázatokat szűrték ki, amik vagy nem feleltek meg a feltételeknek vagy alacsony színvonalúak voltak. 

Az érdemi munka ezután kezdődött, az első szűrőn átment pályázatokat különböző szempontok alapján értékelték. Részleteket Hallerné nem mondott, annyit árult el, hogy ekkor már a szakmai szempontok domináltak.

A következő körben minden bizottsági tag felállította a maga rangsorát, majd azokat összevetették, és csak a legjobbakat, a „közös metszetbe” kerülteket engedték tovább.

Az utolsó előtti körben elkezdődött az alkudozás. Vagy ahogy Hallerné fogalmazott, „az érvek ütköztetése”. Végül négyen maradtak: Unger Anna, a későbbi „győztes”, Ligeti Miklós, a közvélemény favoritja, Jancsics Dávid, aki később visszalépett és Sárvári Nicholas, akit a TISZA Párt először saját jelöltjeként a „nevére vett”, majd később visszakozott.

Elszólta magát? 

Hallerné Nagy Anikó – némi meglepetésre – azt mondta, hogy pontozás nem volt, azaz a pályázatokat nem előre lefektetett, objektív szempontok alapján rangsorolták. Arra hivatkozott, hogy a politikai kockázat vagy az összeférhetetlenség pontokban nem fejezhető ki. Majd ehhez még hozzátette, hogy az NVVH-ról szóló törvény egyébként nem írja elő a bizottságnak a kiválasztási folyamat transzparens megjelenítését. 

Csakhogy korábban a bizottság szintén tiszás elnöke, Hantosi István arról beszélt, hogy Unger, Ligeti, Jancsics és Sárvári pályázatát pontozták. A pontozólapok kiadását azonban a bizottsági elnök személyiségi jogokra hivatkozva megtagadta a sajtótól. 

Valaki mellébeszél

„A két politikus állítása közül az egyik nyilvánvalóan nem igaz. Hogy melyik, az sejthető, de majd akkor derül ki, ha hivatalosan is válaszolnak a pontrendszert kérő közadatkérésemre” – közölte a Facebookon Hadházy Ákos.  

A volt országgyűlési képviselő szerint az ügy olyan súlyos, hogy nehezen találja rá a szavakat. Mert mint fogalmaz, az NVVH elnökének kiválasztása „sokkal fontosabb volt az egész ország jövője szempontjából annál, hogy ilyen abszolút vetítés történjen benne”.

Fotó: Facebook