Hadházy szerint a kommunista időket idézi, ahogyan a Tisza magyarázza Sárosi távozását

Hadházy Ákos örül annak, hogy Sárosi József már nem vezeti a parlament egyik vizsgálóbizottságát, a Tisza indoklásáról viszont a kommunista idők jutottak eszébe, szerinte a frakció a képviselő elfoglaltságaira hivatkozva próbálja elfedni, hogy a paksi földügy miatt kellett mennie. Sárosi ezt visszautasította, azt állítja, már több mint egy hónapja jelezte távozási szándékát, Hadházyt pedig szánalmasnak és kiábrándítónak nevezte.

Sárosi kedden került ki a Spontán Privatizációt és a Közvagyon Elvesztését Feltáró Vizsgálóbizottságból, amelynek addig az elnöke volt, a vezetést a szintén tiszás Lovkó Csaba vette át – írta meg a 24.hu. Hadházy október 5-én hozta nyilvánosságra a Sárosi paksi szerepére vonatkozó állításait, a frakció azonban tagadja, hogy emiatt döntöttek volna a cseréről.

A lapnak azt válaszolták, Sárosinak sok feladata van a választókerületében, ezért a bizottsági helyét Veres Ádám kapja meg, aki listás képviselőként több időt tud fordítani erre a munkára. Az elnöki tisztséget ugyanakkor Lovkó Csaba vette át, aki Sárosihoz hasonlóan egyéni választókerületben jutott be a parlamentbe. A frakció nem tért ki arra, hogy nála hogyan fér össze a választókerületi munka a bizottság vezetésével, és arra sem, mi változott Sárosi elfoglaltságaiban a testület nyári megalakulása óta.

Hadházy friss Facebook-posztjában azt írta, a frakció „szép csendben, furcsa indoklással” váltotta le Sárosit, majd a kommunista idők személycseréihez hasonlította a történteket. Akkor közölték hasonlóan a leváltásokat, azzal a fordulattal, hogy az érintett „érdemei elismerése mellett más fontos megbízást kapott”. Szerinte a Tisza is belátta, hogy Sárosi paksi szerepe nem válik a párt dicsőségére, és jó, hogy „nem olyan valaki fogja a parlamentben a 16 év fideszes lopásait vizsgálni, aki maga is részt vett benne”.

Sárosi a Facebook-bejegyzésében „teljesen menthetetlennek” nevezte Hadházyt, amiért a bizottsági távozását a paksi ingatlanüggyel hozza összefüggésbe. Azt írta, már több mint egy hónapja jelezte a frakciónak, hogy a választókerületi feladatai mellett nem tudja tovább vállalni a bizottság vezetését, vagyis elmondása szerint a távozási szándéka megelőzte Hadházy október 5-i bejegyzését.

„Kedves Ákos! Röviden ennyi a történet. Te pedig szánalmas lettél és kiábrándító… Őszintén sajnálom, hogy a döntésem valódi okainak megismerése helyett ismét a gyanúsítgatást választottad” – írta, majd azt is számon kérte Hadházyn, milyen kézzelfogható eredményeket ért el, amelyek közvetlenül segítették a szekszárdiak és a zuglóiak életét.

A paksi földvásárlásokról augusztusban mi is írtunk, Hadházy szerint az állami Paksi Ipari Park 2018 óta mintegy 32 milliárd forintot költött földekre és más ingatlanokra a Paks II. beruházás előkészítése során, több esetben a piaci ár sokszorosát fizetve értük. Októberben azt állította, hogy Sárosi a paksi városüzemeltetési cég akkori vezetőjeként sikerdíjért segített a tulajdonosoknak a földek művelésből való kivonásában és átminősítésében, erről szintén beszámoltunk. Egy 5,5 hektáros terület birtokbaadási jegyzőkönyvében az eladó kapcsolattartójaként szerepel Sárosi neve, a földért az állami cég 557 millió forintot fizetett. A földvásárlások ügyében rendőrségi nyomozás folyik.

A megbízási díjat Sárosi sem tagadta, szerinte azonban egy korábbi alkalmazottja idős hozzátartozójának segített, akinek a földjét egy ingatlanspekuláns akarta nyomott áron megvenni. A család végül az ő cégét bízta meg az eladás előkészítésével, az állami cég ajánlatával pedig elégedettek voltak. „Minden törvényesen és az eladó teljes megelégedésével zajlott” – közölte, és arra hivatkozott, hogy a család tagjai is alá tudják támasztani a történetét.

Hadházy a 24.hu-nak azt mondta, bejelentést tesz a Központi Nyomozó Főügyészségnél, mert „egy tiszás politikus esetében is szabályszerű büntetőjogi vizsgálatot kell lefolytatnia a hatóságoknak”. A friss posztjában pedig arról írt, hogy a Fidesz alatt szerinte még ilyen beismerések sem voltak, de a bizottsági távozásnál többet várna: „Az igazi előrelépés persze az lenne, ha nem próbálnák a valódi okot valami erőltetett indoklással elfedni és ha ennél komolyabb, valódi következménye is lenne ennek a csúnya ügynek.”

Kérdéseinket elküldtük a Tisza-frakció sajtóosztályának, külön e-mailben pedig Bujdosó Andrea frakcióvezetőt és Sárosi Józsefet is megkerestük, hogy megtudjuk, van-e összefüggés a paksi földügy és a bizottsági távozás között. Válaszaikat közöljük, amint megérkeznek.

Fotó: Hadházy Ákos / Facebook / Kontroll