Kármán András: mindössze 200, javarészt külföldi sportolót érinthet az ekho szigorítása

A profi sportolók kedvezményes adózásának szigorítása nagyjából 200, javarészt külföldi sportolót érint, ezért a változás közvetlen hatóköre jóval szűkebb, mint amekkorának a Ferencváros reakciója alapján tűnhet – derült ki Kármán András pénzügyminiszter friss nyilatkozatából. A Fradi szerint a módosítás veszélyeztetheti több szakosztályának nemzetközi versenyképességét.

Nagyjából 200, többségében külföldi sportolót érint a hivatásos sportolók kedvezményes adózásának tervezett szigorítása – közölte Kármán András pénzügyminiszter. A tárcavezető szerint a változtatás célja, hogy megszűnjön az adórendszer egyik indokolatlan kivétele, és a sportolókra is ugyanazok az ekhós jövedelmi korlátok vonatkozzanak, mint más, erre jogosult foglalkozási csoportokra.

A kormány terve szerint 2027. január 1-jétől a hivatásos sportolók az eddigi évi 500 millió forint helyett legfeljebb 60 millió forintos jövedelemig választhatják az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulást, vagyis az ekhót. Az edzők és a nemzetközi sportszervezetek alkalmazottai esetében jelenleg 250 millió forint a felső határ, miközben más ekhóra jogosult foglalkozásoknál már most is 60 millió forint az éves plafon.

Magyar Péter miniszterelnök a bejelentést korábban azzal indokolta, hogy nincs szükség különösen kedvező adózási szabályokra a kiemelkedően magas jövedelmű külföldi sportolók esetében.

„Szeretjük a magyar sportot, és azért dolgozunk, hogy minél több sikeres magyar klubunk és sportolónk legyen, de ehhez nincs szükség arra, hogy egy havi 10, 20 vagy néha 50 millió forintot kereső külföldi profi focista egészen más adózási szabályok szerint éljen, mint egy színész, egy újságíró vagy bármely más ekhós” – írta a kormányfő.

A 200 érintettre vonatkozó adat azért lényeges, mert a módosítás körül kialakult vita ennél jóval szélesebb következményeket vet fel. A Ferencváros például azt állítja, hogy a szigorítás több szakosztályának nemzetközi versenyképességét is veszélyeztetheti. A klub szerint a változás miatt játékosokat kell esetleg eladnia, és arra is szükség lehet, hogy szűkítsék a kereteket.

A Fradi Ultras 1899 Facebook-bejegyzésében külön kiemelte a háromszoros olimpiai bajnok szerb vízilabdázó, Dušan Mandić példáját: szerintük a klubnak így  majd nehezebb lehet megtartania a klasszis játékost. A női kézilabdacsapatnál szintén a legnagyobb magyar és külföldi sztárok elvesztésétől tartanak, a labdarúgócsapat esetében pedig a nemzetközi szereplés eredményességét féltik.

A klub érvelése szerint a Ferencváros európai eredményei a teljes magyar klubfutballra hatással vannak, ezért a kedvezményes adózási lehetőség szűkítése nemcsak a Fradit érintheti. Azt ugyanakkor a klub nem közölte, hogy pontosan hány sportolójának jövedelme haladja meg az új, évi 60 millió forintos határt.

A pénzügyminiszter által közölt, nagyjából 200 fős érintetti kör alapján tehát nem arról van szó, hogy a magyar sportolók tömegeitől vennék el az ekhós adózás lehetőségét. A változás a kiemelkedően magas jövedelmű sportolók számára jelenthet többletterhet, és az egyes klubok tényleges érintettsége is eltérő lehet.

A javaslat mellett ugyanakkor kiállt Czeglédi Zoltán publicista is, akit a nyilvánosságban gyakran kötnek a volt kormánypárthoz. Facebook-bejegyzésében azt hangsúlyozta, hogy a kormány nem tiltja meg a kluboknak, hogy akár évi 500 millió forintot fizessenek egy játékosnak, csupán azt mondja ki, hogy az állam nem biztosít ehhez különösen kedvező adózási feltételeket.

Czeglédi szerint a változtatás legfontosabb üzenete nem is a költségvetésbe befolyó esetleges többletbevétel, hanem az elv: ne kapjanak különleges adókedvezményt olyan sportolók, akik havi több tízmillió forintot keresnek, miközben mások sok munkával is csak ennek töredékét viszik haza. 

Arra is felhívta a figyelmet, hogy az évi 60 millió forintos plafon még mindig havi átlagban ötmillió forintos jövedelemig teszi lehetővé az ekhós adózást.

Czeglédi ugyanakkor elismerte, hogy a kormány más intézkedései nehéz helyzetbe hozhatnak nagy múltú vagy fontos közösségi szerepet betöltő klubokat, bár az ekho szigorítását önmagában nem tartja olyan intézkedésnek, amely miatt tömegek vonulnának majd az utcára.