Holoda Attila: a gázszállítás leállítása inkább Magyarországnak árthat, mint Ukrajnának
Holoda Attila Attila volt energiaügyi helyettes államtitkár szerint a kormány Ukrajnába irányuló gázszállítások korlátozása szerződésszegést, gazdasági károkat és diplomáciai feszültséget okozhat, miközben az intézkedés Ukrajna ellátását alig érinti, Magyarország viszont jelentősen függ az ukrán tranzittól.
Holoda Attila Attila volt energiaügyi helyettes államtitkár szerint a kormány Ukrajnába irányuló gázszállítások korlátozása szerződésszegést, gazdasági károkat és diplomáciai feszültséget okozhat, miközben az intézkedés Ukrajna ellátását alig érinti, Magyarország viszont jelentősen függ az ukrán tranzittól.
Holoda Attila volt energiaügyi helyettes államtitkár több pontban reagált Orbán Viktor mai bejelentésére, miszerint Magyarország fokozatosan leállítja az Ukrajnába irányuló gázszállításokat az energiaellátás biztonságának érdekében.
Holoda szerint a miniszterelnök kijelentése több ponton félrevezető. Mint írta, a földgáz-kereskedelem nem államok között zajlik, hanem piaci szereplők között, földgázkereskedő cégek kereskednek egymással. Hozzátette, az sem feltétlenül igaz, hogy a Magyarországról Ukrajnába kerülő gáz magyar cégektől származik.
A szakértő kiemelte, hogy a gázkereskedelem szigorú szerződések alapján működik, amelyek mindkét fél számára kötelezettségeket írnak elő.
Ha a magyar kormány adminisztratív eszközökkel akadályozza a már leszerződött szállításokat, az „anyagi, erkölcsi és üzleti kárt” okoz nemcsak az ukrán vevőknek, hanem az eladó kereskedőknek és a szállítórendszert működtető vállalatoknak is.
Holoda számszerű adatokkal is alátámasztotta állításait: jelenleg napi 7,5–8,2 millió köbméter gáz áramlik Ukrajna felé Magyarországról, ami az ukrán napi fogyasztás kevesebb mint 10 százaléka. Szerinte ez a mennyiség könnyen pótolható más irányokból, például Lengyelország, Szlovákia vagy Románia felől.
A volt helyettes államtitkár arra is felhívta a figyelmet, hogy a hazai földgáztárolók jelenleg kitermelési üzemmódban működnek, így a le nem szállított mennyiséget egyelőre nem lehetne betárolni. Emellett megjegyezte, hogy a földgázszállító rendszer üzemeltetője épp a közelmúltban hirdetett meg új kapacitásaukciót Ukrajna irányába, ami ellentmond a kormányzati szándéknak.
Holoda külön kitért az olajellátás kérdésére is. Cáfolta a miniszterelnök állítását a Barátság vezetékről, hangsúlyozva, hogy az nem „pusztán egy cső”, ahogy a kormányzati kommunikáció beszél róla, hanem összetett technológiai rendszer, amely már közel 60 napja nem működik az orosz támadások miatt.
A szakértő szerint Magyarország helyzete kifejezetten sérülékeny: a hazai kőolajellátás két vezetéktől függ, és az import 95 százaléka Ukrajnán keresztül érkezik. „Mi jobban függünk az ukránokon átszállított kőolajtól, mint az ukránok földgázellátása a Magyarországról érkező földgáztól” – fogalmazott.
Bejegyzése végén Holoda már előre cáfolva a propaganda róla megjelent állításait üzent a kormánymédiának is: „A vergődő kormánymédiának üzenném: nem, nem vagyok a Tisza szakértője. Soha nem találkoztam Tiszás vezetőkkel, így Magyar Péterrel sem, nem is kerestek. Nem vagyok Tisza sziget tag sem, meg alapító sem, sosem voltam. Nem, nem vagyok sértett sem és sértődött sem. Nem, nem rúgtak ki a Fideszből, mivel soha nem voltam Fideszes sem. De nyugodjanak meg: a Tiszára fogok szavazni, hogy ők mind eltakarodjanak a francba végre.”
