Etikai vizsgálatot kezdeményeznének Mráz Ágoston Sámuel ellen az ELTE-n, aki még nem venné a kalapját

A NER-hez ezer szállal kötődő „politológus” által irányított kutatócég ugyanis totálisan elmérte az áprilisi választások várható eredményét, ebben pedig több oktatótársa is szándékosságot vélt felfedezni, ami hatalmas árnyékot vet Mráz Ágoston Sámuel egyetemi oktatói karrierjére is.

Az április 27-i intézeti értekezleten felmerült, hogy egyesek etikai vizsgálatot is indítanának Mráz Ágoston Sámuel ellen, akit több oktatótársa lényegében tudatos manipulációval vádolt. A vita hátterében a Nézőpont választás előtti közvélemény-kutatásai állnak – tudta meg a 24.hu.

A Tisza végül 53,2-38,6 százalékos arányban győzte le a Fidesz-KDNP-t, a belföldi szavazatarány pedig 55,8 és 36,3 százalék lett. Ehhez képest Mráz Ágoston Sámuel még a választások előtti napon is azt volt képes publikálni, hogy a Fidesz győzelmére számít. A Nézőpont előrejelzése 66 választókerületben valószínűsített Fidesz-győzelmet, miközben a kormánypárt mindössze tíz körzetet nyert meg a 106-ból.

A jogi kar Politikatudományi Intézetének adjunktusát ebből kifolyólag tudatos manipulációval vádolta meg több oktatótársa.

Az is felvetődött, hogy a „közvélemény-kutató” a következő szemeszterben ne tartson kötelező előadást, csak szemináriumot. Arató Krisztina intézetigazgatóval külön is egyeztetett, ahol arra hivatkozott, hogy a Nézőpont módszertanát felülvizsgálják, az egyetemi és a nézőpontos tevékenységét pedig korábban is elválasztotta, és ez a jövőben sem lenne másképp.

Dékáni a lap információi szerint olyan állásfoglalás született, hogy nem szeretnék Mráz Ágoston Sámuel távozását az egyetemről, de a kurzusairól az intézet dönt. Az érintett a 24.hu megkeresésére annyit közölt, hogy egyelőre marad az intézményben, és megtarthatja a szemináriumát. A hosszú évek óta nyílt kormánypropagandát folytató Mráz a választások előtt többször is számára kínos vitába bocsátkozott a messze a legpontosabb előrejelzést prezentáló Mediánnal.