Hajdu János: Farkas Örs államtitkártól értesültem az ukrán pénzszállítókról

Hajdu Jánossal, a TEK felmentett főigazgatójával hétrendbeli, a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás bűntettének gyanúját közölték, aki a közlemény szerint ez ellen panasszal élt. Orbán Viktor bizalmi embere nem ismerte el a bűncselekmény elkövetését, és vallomást tett, amelyben elmondta, hogy az ukrán pénzszállítókról először Rogán Antal államtitkárától értesült.

A volt főigazgató a 444 birtokába került jegyzőkönyv szerint azt mondta, hogy március 3-án felhívta Farkas Örs akkori polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő államtitkár, hogy menjen el egy megbeszélésre az Információs Hivatal épületébe. Ott többen is fogadták: „egy úr, akinek a nevét nem fogom tudni, de ő a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat vezetőjének a helyettese, valamint két másik úr, akit én nem ismertem. Azt sem tudom, hogy IH, AH vagy NAV” – mondta Hajdu a dokumentum szerint.

Majd Farkas Örs tájékoztatása szerint „vélhetően a titkosszolgálatok látókörébe került egy Magyarországon átmozgó ukrán pénzszállító konvoj”. A dokumentumban szereplő állítás szerint Hajdu ekkor információhoz jutott arról is, hogy a titkosszolgálatok feljelentést fognak tenni „a pénzszállító konvoj nem illegális, de szabálytalan pénzszállítása miatt”.

Egy NAV-os vezető a 444 szerint a tanúvallomásában azt állította, hogy az operatív törzsben az ott tartózkodó TEK-es vezetőktől kérte, hogy vegyék le a tanúról a bilincset, mert „tanút nem hallgatunk ki bilincsben […]”. Nem konkrét személyhez fordult, hanem általánosságban mondta az ott lévő TEK-es vezetőknek, de választ nem kapott. Kollégái is kérték állítása szerint, hogy vegyék le a tanúkról a bilincset, de elutasító választ kaptak, és a magyarázatok egyike állítólag az volt, hogy a „tábornok”, azaz Hajdu János így döntött.

Hajdu ragaszkodott a pénzszállítók megbilincseléséhez

A dokumentumban az áll, hogy Hajdu elismerte, hogy az ukrán pénzszállítókat az elfogásnál megbilincselték, és utána ezt fenn is tartották az őrzés ideje alatt. Majd szóba került egy ún. „vastag félreértés”, amiről a jegyzőkönyv szerint azt mondta Hajdu, hogy az egyik TEK-es parancsnokkal beszélt arról, hogy két ukrán állampolgárt át kell vinni a pénzszállító autók szemléjére – ez jogszabályi előírás –, és ő úgy gondolta, és ez a parancsnok kérdezte tőle telefonon, hogy „levehetik-e a bilincset, mert a NAV-nak ez volt a kérdése, hogy le lehet-e venni a bilincset, és én mondtam, hogy nem lehet levenni a bilincset”.

Hajdu állítása szerint arra gondolt: „a bilincs addig nem távolítható el, míg az objektum területén belül mozgatják a gyanúsítottat a szemle helyszínére. Tehát az én utasításom minden más időszakra vonatkozik, amikor nem a kihallgatás eljárási cselekményen vesz részt az adott gyanúsított.”

„Megjegyzem, hogy se tanút, se gyanúsítottat nem hallgatunk ki bilincsben, ezt mindenki tudja. Ez egy általános megállapítás a részemről” – idézi a dokumentumból a lap.
Az ukrán pénzszállító autók lefoglalásában érintett magánszemélyeket képviselő Horváth Lóránt a Telexet korábban arról tájékoztatta, hogy álláspontjuk szerint az elfogott személyek „személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedés hatálya alatt álltak, 29 órán keresztül bilincsben és csuklyában tartották őket, illetve egyikük életmentő orvosi beavatkozás alatt állt”. Emiatt ismeretlen tettessel szemben feljelentést tettek.

Június végén írtunk arról, hogy Hajdu János az aranykonvoj-ügy első gyanúsítottja. A TEK menesztett főigazgatója ellen a sértettek sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás miatt indult büntetőeljárás. Orbán Viktor feltűnően gyorsan reagált bizalmi embere meggyanúsítására, a volt miniszterelnök szerint „elindult a tiszás politikai leszámolás”.