Orbán az aranykonvoj-ügyben hárít a legfeltűnőbben

A volt miniszterelnök előbb hősként méltatta a hatóságokat az aranykonvoj feltartóztatásáért, később azonban már azt hangsúlyozta, hogy nem politikai döntés született. A történtekre reagáló politikusok és elemzők szerint a volt miniszterelnök igyekszik elismerni az akciót, miközben elhárítja magáról a felelősséget.

Nehezen értelmezhető Orbán Viktor legutóbbi kijelentése az aranykonvoj ügyében. A volt miniszterelnök közleményében nemrég arról írt, hogy sikeresen megállították „Európa legnagyobb korrupciós botrányát, az ukrán maffia pénzügyi akcióit”. Szerinte nem volt szükség utasításra, mert a hatóságok „példamutatóan és sikeresen dolgoztak”, azaz maguktól tartották jogellenesen fogva a jogalap nélkül őrizetbe vett személyzetet.

A NAV korábban bűncselekmény hiányában szüntette meg a márciusi akció jogalapjául szolgáló pénzmosási nyomozást, miután megállapította, hogy a Budapest közelében megállított ukrán pénzszállítóból lefoglalt pénz és arany igazolt bankközi ügyletből származott. Az ügyészség emellett jogellenes fogva tartás gyanújával indított eljárást a személyzet előállítása és sanyargatása miatt, amelyben Hajdu János volt TEK-főigazgató is gyanúsított lett.

Orbán Viktor az akció napján, március 5-én, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara gazdasági évadnyitóján jelölte ki az utat, amikor az olajszállítás leállásáról beszélt.

„Szeretném világossá tenni, hogy itt győzni fogunk, és erőből fogunk győzni. Tehát semmilyen paktumot nem kötök, semmilyen kiegyezés nem lesz, le fogjuk őket verni. Az olajblokádot le fogjuk törni. Rá fogjuk kényszeríteni az ukránokat, hogy indítsák újra a szállításokat. Nem üzlettel, nem megegyezéssel, nem kiegyezéssel, hanem erőből fogjuk elérni” – mondta harciasan, majd kifejtette, hogy katonai haderő hiányában politikai és pénzügyi eszközökkel fogja kikényszeríteni, hogy Ukrajna újra megnyissa a Barátság kőolajvezetéket.

A nyomozati iratokból később az is kiderült, hogy már az előző kormány idején vizsgálták a történteket. Az egyik ügyészi feljegyzésben Hajdu János volt rendőr altábornagy arról is beszélt, hogy hiábavaló az üggyel foglalkozni, mert mindenki tudja, hogy annak a személynek a döntése alapján történt az elfogás, akit nem lehet belekeverni az ügybe.

A sértettek sanyargatásával elkövetett jogellenes fogva tartással gyanúsított Hajdu érdemeit Orbán Viktor Tusnádfürdőn méltatta, ahol hősnek állította be. Úgy fogalmazott: „Megállította, illetve levezényelte, megcsinálta azt az operatív akciót, amely a Magyarországon keresztül elviselhetetlen mértékűvé duzzadó orosz feketepé… bocsánat, ukrán feketepénzek, aranyszállítási egyebeket megállította.”

A volt miniszterelnök kijelentésére Hajdu védője reagált, aki szerint az elhangzott mondatok nehezítik az objektív igazság feltárását és az ügy korrekt büntetőjogi megítélését.

A rajtaütés előtti napon a feljelentést az elhárításért felelős Alkotmányvédelmi Hivatal tette, az Információs Hivatal által gyűjtött adatokra alapozva – ismerte el korábban a Telexnek az AH.

A NAV az ügyészségnek köszönhetően lett az ügy „gazdája”. A Legfőbb Ügyészség szóvivője, dr. Fazekas Géza úgy nyilatkozott, hogy a feljelentés a pénzmosás egyszerű gyanúját alapozta meg, ezért az ügyészség megküldte azt a NAV Bűnügyi Főigazgatóságának, és a NAV-ot jelölte ki eljáró nyomozó hatóságként. A szóvivő megjegyezte, hogy a rajtaütés ezután történt, arról az ügyészség nem tudott, csak utólag szerzett róla tudomást.

Az Alkotmányvédelmi Hivatal azt is megerősítette, hogy a rajtaütés időpontjáról a döntés a Miniszterelnöki Kabinetiroda Polgári Nemzetbiztonsági Szolgálatokat Felügyelő Államtitkárságától érkezett. Ez azt bizonyítja, hogy politikai megrendelésre dolgoztak.

A miniszterelnök közleményére reagált a Vidéki Prókátor is. Fülöp Botond Orbán Viktornak azt a Kossuth rádiós interjúját idézi, amelyet az ukrán arany- és készpénzszállítmány elfogását követő napon adott. Akkor a miniszterelnök azt mondta: „A Magyarországon áthaladó, Ukrajna számára fontos dolgokat is meg fogjuk állítani egész addig, amíg nem kapjuk meg az ukránok jóváhagyását az olajszállításokhoz.”

Lendvai Ildikó is az ellentmondásokra hívja fel a figyelmet. A volt szocialista politikus posztjában azt kérdezi: ha a hatóságok elengedték az ukránokat, Orbán Viktor miért dicséri őket? Arra is választ vár, hogy amennyiben hazafias tett volt a „gazfickók” megállítása, miért nem kér részt a dicsőségből.

Tarjányi Péter szerint Orbán Viktor aranykonvoj-ügyben tett kijelentésénél észrevehető, milyen gondosan válik el a dicsőség és a felelősség. A biztonságpolitikai szakértő közösségi oldalán arról ír, hogy a volt miniszterelnök politikailag büszke az akcióra, de a döntés nem a politikai vezetésé volt. „Vagyis, ha minden rendben történt, jár a dicséret. Ha viszont valaki hibázott, annak a felelőssége már nem a politika térfelén pattog” – fogalmaz Tarjányi.

Lakner Zoltán pedig a Népszabadság oldalán úgy fogalmazott: az irháját menteni akaró Orbán Viktor most lökte a busz alá a leghűségesebb embereit. A politológus szerint a volt miniszterelnök most azt próbálja elhitetni, hogy a hatóságok saját elhatározásból léptek márciusban, és csaptak le, miközben korábban fel sem merült bennük, hogy fellépjenek egy bejelentett, a nemzetközi bankközi kereskedelem szabályai szerint zajló, szokványos pénzszállítással szemben.

„A volt miniszterelnök a maga részéről levonta a tanulságot: bűnhődjenek mások. Pontosan ugyanannyira lojális a saját embereihez, amennyire a hazájához” – fogalmaz Lakner.