A Sziget fesztivál jövője, taxisok tiltakozása és a tűzijátékszabályozás kérdése is volt a Fővárosi Közgyűlésen

Közel tizenkét órás ülésen vitázott a Fővárosi Közgyűlés a szilveszteri tűzijátékok szigorításáról, a budapesti fürdők felújításáról, a Budapest Brand átvilágításáról és Alekszej Navalnij emlékének megőrzéséről – miközben elbukott a Sziget Fesztivál megmentését célzó javaslat.

A legnagyobb visszhangot a Sziget Fesztivál körüli vita váltotta ki, amelyen személyesen részt vett Gerendai Károly, az esemény alapítója is. A főpolgármester olyan új megállapodást szeretett volna kötni a fesztivál szervezőivel, amely nem jelent bevételkiesést Budapestnek, miközben kedvezményt biztosított volna a fiataloknak – például félárú hetibérletet a budapesti lakosoknak. A szavazáson azonban a javaslat nem ment át: 13 igen szavazat mellett 19 tartózkodás döntött a bukásról. A Fidesz és a Tisza Párt frakciója nem támogatta az előterjesztést, szerintük „nem láttak garanciát arra, hogy a szerződés felbontása után is bevételhez jut a főváros a fesztiváltól”.

A Tisza Párt a szavazás után azt írta, hogy „a főpolgármester ma bebizonyította, hogy nem Budapest működőképessége, nem a közpénzek védelme, és még csak nem is a Sziget Fesztivál jövője érdekli őt igazán – kizárólag a politikai háttéralkuk és a magánérdekek kiszolgálása”.

Gerendai Károly szerint a döntés megakaszthatja Budapest egyik legfontosabb kulturális eseményének jövőjét, de továbbra is reméli, hogy a felek kompromisszumra jutnak. A Sziget Fesztivál alapítója a Kontroll stúdiójában még a döntés előtt beszélt a fesztivál jövőjéről.

A közgyűlésen napirendre került a tűzijátékhasználat szigorítása is. Karácsony Gergely főpolgármester Béres Andrással (Párbeszéd) közösen javasolta, hogy december 31-én este nyolc előtt és január 1-jén hajnali kettő után ne lehessen kettes és hármas fokozatú pirotechnikai eszközöket használni – vagyis azokat, amelyek a szilveszteri éjszaka látványos tűzijátékait adják. A javaslat újdonsága, hogy védett övezetekben – például lakóházak közvetlen környezetében – egyáltalán nem lehetne tűzijátékozni. Eddig ez este hat és reggel hat között megengedett volt.

Baranyi Krisztina (Kutyapárt) indítványozta, hogy az 1-es metró Bajza utcai megállója vegye fel a „Bajza utca – Navalnij emlékmű” nevet. A képviselő szerint Vlagyimir Putyin várható budapesti látogatása miatt „adni kell valamit azoknak, akik szeretnék kifejezni a Nyugathoz való tartozásukat”. Az átnevezés célja szerinte, hogy emléket állítson az orosz ellenzéki politikusnak, aki „azért halt meg, hogy az országában demokrácia legyen”.

A javaslat azonban nem kapott többséget. Vitézy Dávid azzal érvelt, hogy a metróállomások nevének változtatása drága és zavart okoz az utastájékoztatásban. Az emlékhely ugyanakkor megmarad: az orosz nagykövetséggel szemben, a Bajza utcánál továbbra is gyertyák és virágok emlékeztetnek Navalnij halálára.

A Budapest Brand városmarketing-cég átvilágítása is komoly vitát váltott ki. Szentkirályi Alexandra (Fidesz) szerint „nem megnyugtató a budapestieknek, hogy miközben a városvezetés csődről beszél, addig jutott pénz a főváros kisebb cégénél luxusparkolásra”. Karácsony Gergely azt mondta, a vizsgálat eredményei nem igazolták a „vehemenciát”, amellyel az ügyet a Fidesz kezelte. A külsős átvilágítás költsége várhatóan közel 800 millió forint lesz, amit a fővárosi cégek maradványkereteiből zárolnának.

Napirenden volt, hogy a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. 60 millió euró – mintegy 23 milliárd forint – hitelt vehessen fel három történelmi fürdője felújítására. A legnagyobb tétel, 40 millió euró a nemrég bezárt Gellért Fürdő rekonstrukcióját szolgálná, de jutna a Széchenyi és a Rác Fürdő felújítására is. A Tisza itt jelezte: ők nem támogatják, hogy a főváros még jobban eladósodjon, miközben a fürdők melletti hotelekben a „NER-es körök gazdagodnak”. Bujdosó Andrea azt mondta, hogy azt tudják megígérni, hogy a Tisza-kormány visszaadja az önkormányzatok forrásait és támogatni fogják a fürdők felújítását is.

Szintén szó volt Karácsony Gergely és Vitézy Dávid közös javaslatáról is a budai fonódó villamosvonal meghosszabbításáról a Budafoki úton, egészen a Savoya parkig. A tervek szerint a környék új, zöld főútvonallá alakulna, a lakásberuházók pedig kötelezhetők lennének hozzájárulásra. Vitézy emellett felvetette, hogy a főváros mérje fel, hány használaton kívüli telefonfülke maradt Budapesten – a rossz állapotúakat eltávolítanák.

A Podmaniczky Mozgalom új javaslata a dunai rakpart felújítását sürgette, miután – mint Vitézy mondta – „ha már Orbán Viktor is foglalkozik a rakpart állapotával, itt az ideje, hogy jelezzék: a főváros készen áll a felújításra.”

A Tisza Párt kezdeményezte, hogy a közgyűlés mondja ki: egységesen elítéli a gyermekek elleni bántalmazás minden formáját, és független vizsgálat induljon az állami intézményekben történt visszaélések feltárására. Molnár Dániel szerint így a Fidesz „elhatárolódhatna Juhász Péter Páltól és Nagy Ferótól is”.

A fideszes Szepesfalvy Anna szerint viszont a Tisza hazugságokkal és féligazságokkal akarja hitelteleníteni ezeket a fontos témákat, és felsorolta a kormány gyermekvédelmi intézkedéseit.