Nem jelent meg a tárgyaláson a vádlott a gödi Samsung-gyár súlyos áramütéses balesetének ügyében
Három évvel a gödi Samsung-gyárban történt, életveszélyes munkahelyi baleset után akár el is akadhat a büntetőeljárás, mert a vádlott dél-koreai művezető nem érhető el. Az áldozat súlyos sérülései ellenére sem kártérítési igényt, sem érdemi tárgyalást nem lehet jelenleg lefolytatni.
Három évvel a gödi Samsung-gyárban történt, életveszélyes munkahelyi baleset után akár el is akadhat a büntetőeljárás, mert a vádlott dél-koreai művezető nem érhető el. Az áldozat súlyos sérülései ellenére sem kártérítési igényt, sem érdemi tárgyalást nem lehet jelenleg lefolytatni.
2022 októberében 6900 voltos feszültség érte a gödi Samsung-gyárban villanyszerelőként dolgozó Magyari Attilát, miközben erősáramú szekrényeken végzett munkát. Egy nagyfeszültségű kábelbe kerülő áram robbanást okozott, a harmincéves férfi pedig súlyos égési sérülésekkel, mentőhelikopterrel került kórházba, ahol végül megmentették az életét – számolt be róla az RTL Híradója.
Magyari Attila egy évig volt táppénzen, majd a munkáltatója elbocsátotta. Elmondása szerint a cég részéről semmilyen érdeklődést vagy segítséget nem kapott.
Mint fogalmazott, még azt sem kérdezték meg tőle, túlélte-e a balesetet, vagy maradandó sérüléseket szenvedett-e.
A férfi a kórház elhagyása után feljelentést tett, az ügyben indult nyomozás azonban lassan haladt, és többször is felfüggesztették. Két év elteltével végül vádat emeltek egy dél-koreai állampolgárságú művezető ellen, ám az előkészítő ülés elmaradt, mivel a vádlott nem jelent meg a bíróságon, és időközben feltehetően elhagyta Magyarországot.
Egy idén január 1-jén hatályba lépett jogszabály-módosítás tovább nehezíti az ügy rendezését, értelmében az ismeretlen helyen tartózkodó vádlott távollétében nem lehet lefolytatni a büntetőeljárás tárgyalási szakaszát.
Magyari Attila ügyvédje szerint ez azt is jelenti, hogy kártérítési igényt sem tudnak benyújtani, amíg a vádlott nem kerül elő.
Amennyiben a dél-koreai művezetőt nem találják meg, az ügy öt év után elévülhet. A bíróság áprilisra újabb előkészítő ülést tűzött ki, a vádlott ellen pedig elfogatóparancsot adtak ki, ám egyelőre kérdéses, hogy ez vezet-e érdemi előrelépéshez az ügyben.
Címlapkép: RTL Híradó