Stefano Bottoni: „Minden ami történi, az az ő saruk, nem lehet emiatt másokra mutogatni!”

Visszakanyarodunk a Nyugathoz, vagy elindulunk Belorusszia irányába – Stefano Bottoni szerint ez a mostani választás igazi tétje. A Kontroll.hu-nak a Nemzeti Meneten nyilatkozó történész szerint most kell leállítani azt, ami a hatalom részéről zajlik, mert minél később kezdjük el az újjáépítést, az annál tovább fog tartani, és annál fájdalmasabb lesz. 

Sok példa van a magyar történelemben az autoriter, vagy éppen a félautoriter rendszerekre, a dualizmuskori Tisza-kormányzat, a Horthy-rendszer, vagy éppen Kádár 30 éve nyilvánvalóan ilyen volt, az Orbán-rendszer – igaz egy teljesen más történelmi kontextusban – pedig szintén kiépített egy olyan struktúrát, ami egyszerre egy hatalmi, és egy társadalmi rendszer – nyilatkozta a Nemzeti Meneten résztvevő Stefano Bottoni a Kontroll.hu riporterének. 

A történész abban biztos – már, ha mindenképpen nevet kell adni ennek a rendszernek -, hogy, ami kiépült, az se nem liberális, se nem demokrácia, sokkal inkább egy újfajta diktatúra, ami nem a tömegterrorra, a nyílt fizikai megsemmisítésre apellál, hanem sokkal inkább a félelmekre, az érzelmekre épít, amit a maga manipulatív eszközeivel visz bele az emberek tudatába. 

Talán ezért is olyan hatékony, mert ez a „lelkek egyfajta börtöne”, ahol félned, rettegned kell az ellenfelektől, amit ráadásul a hatalom folyamatosan újra, és újratermel. 

Most éppen Zelenszkíjtől, és az ukrán gyarmatosítástól kell félni, és ez utóbbit Bottoni már kifejezetten az abszurd kategóriába sorolt, és az első békemenetek molinójának szlogenjére a „Nem leszünk gyarmat”-ra emlékeztetve azt mondta, hogy ez már tényleg fényévekre van a tényleges valóságtól. Hiszen a valóságban éppen arról van szó, hogy az orosz gyarmati törekvéseknek esik éppen áldozatul az ország.

Szerinte a kétféle realitás megakadályozza a racionális érvelést, ugyanakkor azt is megnehezíti, hogy ez a kétféle realitásérzékelés közeledjen, az ország két fele egymásra találjon, szót értsen egymással. Ez egy hosszú folyamat lesz, ezért úgy véli, hogy a választásokig tartó négy hét legfőbb feladata az kell legyen, hogy valahogy „a valóság terepére tereljük a közéleti diskurzust, hogy ne a genderről, ne a woke-ról, és ne teljesen elvont témákról kelljen beszélni”.

Arra van szükség, hogy a közszolgáltatások valódi állapotáról, vagy éppen Magyarország valódi nemzetközi megítéléséről beszéljünk – mondta, kihangsúlyozva, hogy a „valódi” szónak tényleg vissza kell adni a becsületét, mert mint fogalmazott „ő hisz a hitelesített statisztikában, hisz a tények erejében”, és bár a tényeket is lehet így, úgy magyarázni, azt viszont kétségbevonhatatlan, hogy 16 éve van egy „uralmi rendszer” Magyarországon, amelyik pedig a felelősséget nem háríthatja másra a kormányzati teljesítményével kapcsolatban. 
Bottoni szerint pont a mindenhatóság, az omnipotencia eszméjére épült fel az orbáni hatalmi kormányzás.

„Ti akartatok egy olyan hatalmat, amit nem lehet ellenőrizni, nem lehet kritizálni, rendben, most vállaljátok is mindenért a felelősséget!” – fogalmazott a Fideszre utalva, hozzátéve, hogy ezzel - paradox módon - ez a hatalom megteremtette annak is az esélyét, hogy elszámoltatható legyen.  

„Minden ami történi, az az ő saruk, nem lehet emiatt másokra mutogatni!” – mondta.

Az elkövetkező egy hónappal kapcsolatban Bottoni egy a mostaninál is feszültebb hajrára, légkörre számít, ugyanakkor azt is reméli, hogy a választások hoznak egy olyan megnyugtató eredményt, ami majd teret enged valami kibontakozásnak. 

De arra is számít Bottoni, hogy az eddig passzivitásba szorult társadalmi csoportok ráeszmélnek arra, hogy mi is a választás valódi tétje: a nyugati világhoz tartozunk, annak minden demokratikus értékével, vagy elindulunk Belorusszia irányába. 

A történész szerint most kell leállítani azt, ami a hatalom részéről zajlik, mert minél később kezdjük el az újjáépítést, az annál tovább fog tartani, és annál fájdalmasabb lesz. 

Arra a kérdésre, hogy a Fidesz hajlandó lesz-e elfogadni a számára negatív választási eredmény, úgy válaszolt, hogy sok minden függ a választási eredménytől: egy erős felhatalmazást nehéz lesz megkérdőjelezni, viszont, ha szoros lesz az eredmény, nagyobb tere nyílik majd a trükközésnek.