Nagy Márton a kamerába hazudott: nem az ő tárcája szervezte a Fertő tavi bizarr kiruccanást

Nem a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) szervezte a nemzetgazdasági miniszter és sleppjének februári Fertő tavi kitelepülését, ahogy azt a 444-nek állította Nagy Márton. A Transparency International (TI) egészen a bíróságig ment, hogy megtudja, pontosan kik és hogyan szervezték az utat, amelyből aztán hirtelen nem lett semmi.

Február közepén a Fertő tó osztrák partján találkozott volna Nagy Márton a minisztériuma államtitkáraival és osztályvezetőivel egy wellnessezéssel egybekötött találkozóra. Erről a kicsit sem szokványos helyen tartandó meetingről a 444 a helyszínen kérdezte a minisztert, aki látványosan felzaklatta magát a nem várt szituációtól. A videóban Nagy Márton a következő állításokat tette az út szervezésével kapcsolatban: „Itt mindenki maga fizette a szobáját. Az NGM szervezte le és az NGM dolgozói a magán pénzükből fizették ezt. Szétvert egy olyan meetinget, amit az embereimmel több mint egy éve szerveztünk, hogy megbeszéljük, hogy a gazdasági minisztériumnak mik a legfontosabb feladatai.”

„Aki hazudik, az csal. Aki hazudik, az lop”

A kínos lebukás után a Transparency International közérdekű adatigényléssel kérdéseket tett fel a minisztériumnak, amiben arra voltak kíváncsiak, hogy 

• Ki döntött arról, hogy a „Nemzetgazdasági Minisztérium előtt álló feladatokról” szóló megbeszélést külföldön tartsák?
• Mi az indoka annak, hogy az NGM a „Nemzetgazdasági Minisztérium előtt álló feladatokról” szóló megbeszélést külföldön szervezte meg?
• A jelen ügyben az NGM hány személynek, hány szobát, hány éjszakára és milyen áron foglalt le, valamint milyen járművel vagy járművekkel történt a kiutazás?
  A Transparency International Magyarország Alapítvány kérte megküldeni azt az egy vagy több iratot, amelyből megállapítható, hogy a program lemondása miatt mekkora összeget kell kifizetni bánatpénz, kötbér vagy más hasonló büntetés vagy kötelezettség címén.
• Amennyiben a „Nemzetgazdasági Minisztérium előtt álló feladatokról” szóló megbeszélésen való részvétel az NGM vezetőinek a hivatali feladatai közé tartozott, miért merült fel, hogy a résztvevők saját maguk fizessék a szállásköltséget?
   
• Amennyiben a „Nemzetgazdasági Minisztérium előtt álló feladatokról” szóló megbeszélésen való részvétel nem tartozott az NGM vezetőinek a hivatali feladatai közé, miért az NGM szervezte az eseményt és miért az NGM foglalta le a szállást?
   

• Az NGM létrejötte óta hány alkalommal fordult elő, hogy a „Nemzetgazdasági Minisztérium elött álló feladatokról” szóló megbeszélést külföldön tartották meg és mely külföldi országban történt minisztériumi megbeszélés?

  Miután az NGM nem válaszolt a közérdekű adatigénylésre, a TI bírósághoz fordult, ahol április 1-jén kénytelen volt megjelenni az NGM ügyvédje, hogy válaszokat adjon a kérdésekre. Ezekből kiderült, hogy nem az NGM, ahogy azt a miniszter állította, hanem az Államadósság Kezelő Központ szervezte az utat.

  Az ügyvéd azt állította, hogy a minisztériumnál mindössze egyetlen naptárbejegyzés létezik az útra vonatkozó adatként, így nem ők az adatkezelők, nem is náluk kell „közadatigényelni” ezzel kapcsolatban. „Az Államadósság Kezelő Központ Zrt. intézte az adatigényléssel érintett foglalást, tehát az adatok kezelője az Államadósság Kezelő Központ Zrt. Bírói kérdésre előadom, hogy az alperesi minisztérium államtitkárai és miniszterei, valamint az Államadósság Kezelő Központ Zrt. vezetője jelentek volna meg” – írja erről a bírósági jegyzőkönyv Balsai ügyvéd szavait idézve.

  A TI közadatigénylése nyomán elismerték azt, ami a videón is napvilágos, hogy a miniszter a szolgálati autójával érkezett, a többi résztvevő esetében pedig a kiutazás módjára vonatkozó kérdést elintézték azzal, hogy ők végül meg sem jelentek.