Havasi Bertalan új magyarázatot adott Orbán TEK-látogatására az aranykonvoj-ügyben

Havasi Bertalan szerint Orbán Viktor március 5-i TEK-látogatásának nem volt köze az ukrán pénzszállítók elfogásához, azt a közel-keleti háborús helyzet fokozódása indokolta. A Fidesz kommunikációs igazgatója egyúttal visszautasította Magyar Péter állításait, és arról beszélt, Orbán Viktor miniszterelnökként törvényesen járt el az aranykonvoj-ügyben is.

Más kérdés, hogy eközben Hajdu Jánost, a TEK korábbi főigazgatóját gyanúsítottként hallgatta ki az ügyészség, egy kiszivárgott ügyészségi dokumentum pedig Orbán Viktor büntetőjogi felelősségének vizsgálatát is felveti. Magyar Péter szerint az ügy azt mutatja meg, hogyan működött a hatóságok politikai kézivezérlése az Orbán-kormány idején. 

Havasi szerint Orbán nem az aranykonvoj miatt volt a TEK-nél

Havasi Bertalan az MTI Nemzeti Közleménytárán keresztül kiadott közleményében azt írta, Orbán Viktor március 5-én azért jelent meg a Terrorelhárítási Központ központjában, mert a közel-keleti háborús helyzet fokozódása miatt összehívta a Terrorellenes Koordinációs Bizottságot.

A Fidesz kommunikációs igazgatója szerint az ülés célja a terrorfenyegetettség szintjének emelése volt, az eseményről pedig annak idején Orbán Viktor Facebook-oldalán is beszámoltak. Havasi ebből arra következtet, hogy a TEK-látogatás nem kapcsolódott az ukrán pénzszállítók elleni március 5-i akcióhoz.

A közleményben kiemelte azt is, hogy Orbán Viktor miniszterelnökként „törvényesen, az Alaptörvényre tett esküje szerint” végezte a munkáját, és folyamatban lévő büntetőügyekben nem adott utasítást. Havasi ezzel szemben Magyar Pétert vádolta azzal, hogy a nyilvánosság előtt próbálja kézivezérelni a nyomozó hatóságokat.

Kiszivárgott iratok és tanúvallomások kérdőjelezik meg a magyarázatot

A Fidesz magyarázatát ugyanakkor nehezíti, hogy a kiszivárgott ügyészségi irat és több tényfeltáró cikk nem pusztán Hajdu János végrehajtói szerepét, hanem a döntéshozói szint felelősségét is felveti. A dokumentum Orbán Viktor mellett Farkas Örsöt és Demeter Tamást is azok között említi, akiknek a szerepét a nyomozásnak tisztáznia kell.

Korábban megjelent cikkek szerint a március 5-i akció idején Hajdu János telefonon egyeztethetett egy magas rangú politikai szereplővel, miközben a TEK emberei elfogták és előállították az ukrán pénzszállítókat. A beszámolók több forrásra és fültanúra hivatkozva állítják, hogy Hajdu a művelet idején többször telefonált, a helyszínen lévők pedig úgy érzékelhették, hogy nem kizárólag szakmai döntések alapján zajlik az akció, így a nyomozás egyik fontos kérdése az lehet, hogy a telefonos metaadatok, illetve az érintettek készülékei igazolják-e, kivel és mikor egyeztetett Hajdu János a rajtaütés óráiban.

Hajdu Jánost meggyanúsították, de szabadlábon védekezhet

Az ügy június végén lépett újabb szakaszba, amikor az ügyészség gyanúsítottként hallgatta ki Hajdu Jánost. A volt TEK-főigazgatót hét rendbeli, a sértettek sanyargatásával elkövetett jogellenes fogva tartás bűntettével gyanúsítják. Hajdu panasszal élt a gyanúsítás ellen, tagadja a bűncselekmények elkövetését, és egyelőre szabadlábon védekezhet. Az ügyészség korábban azt közölte, hogy az eljárásban minden szálat vizsgálnak.

Az ukrán pénzszállítók ügyvédje, Horváth Lóránt eközben Hajdu mellett Farkas Örs, Demeter Tamás és Orbán Viktor őrizetbe vételét és letartóztatását is indítványozta. Az ügyvéd többek között jogellenes fogva tartásra és kényszervallatásra hivatkozott. Havasi Bertalan erre úgy reagált, hogy az ügyvéd szerinte jogosulatlanul indítványoz letartóztatást. A Fidesz kommunikációs igazgatója szerint ez azt bizonyítja, hogy „az ukránok akarnak diktálni a magyar igazságszolgáltatásnak”.

Orbán politikai gesztust tett Hajdu felé

A gyanúsítás után Orbán Viktor látványos politikai gesztust tett Hajdu János felé. Június 29-én, egy nappal Hajdu ügyészségi kihallgatása után bejelentette, hogy a TEK-től menesztett rendőr altábornagyot a Fidesz biztonsági igazgatójává nevezi ki, a Facebook-bejelentés mellé pedig azt írta:„Aki minket meg akar félemlíteni, keljen fel hamarabb.”

A lépés mindenesetre azt jelzi, hogy Orbán politikailag továbbra is kiáll Hajdu mellett. A kinevezés egyben azt is mutatja, hogy a Fidesz nem jogi elszámoltatási ügyként, hanem politikai támadásként keretezi a volt TEK-főigazgató meggyanúsítását.

Magyar Péter a kézivezérelt állam példájának tartja az ügyet

Magyar Péter miniszterelnök szerint az aranykonvoj-ügy az Orbán-kormány hatósági működésének egyik legsúlyosabb példája, mert szerinte a március 5-i akció politikai utasításra történt, ezért az ügyben nemcsak a végrehajtók, hanem a döntéshozók felelősségét is vizsgálni kell. 

Magyar ezért a NAV-nál, a TEK-nél és az érintett szolgálatoknál belső vizsgálatot rendelt el, a legfőbb ügyésztől pedig nyilvános magyarázatot követelt, mert szerinte az aranykonvoj-ügyben éppen az a kérdés, hogy az állami szervek szakmai alapon jártak-e el, vagy politikai utasításokat hajtottak végre.

A Fidesz ezzel szemben kitart amellett, hogy az Orbán-kormány alatt a hatóságok jogszerűen működtek, Orbán Viktor nem adott utasítást folyamatban lévő büntetőügyben, Magyar Péter pedig politikai célokra használja az ügyet.

Fotó: Facebook