MET: az egyházi státusz még függőben, egy iskolát viszont már sikerült újranyitni
Nincs előrelépés a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) egyházi státuszának rendezésében, miközben kedden újra megnyílt az egyház egyik iskolája Budapesten. A Wesley Kincsei Iskola indulása az első jele lehet annak, hogy megkezdődött a MET évek óta ellehetetlenített intézményrendszerének helyreállítása.

Nincs előrelépés a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) egyházi státuszának rendezésében, miközben kedden újra megnyílt az egyház egyik iskolája Budapesten. A Wesley Kincsei Iskola indulása az első jele lehet annak, hogy megkezdődött a MET évek óta ellehetetlenített intézményrendszerének helyreállítása.
A 2011 nyarán elfogadott új egyházügyi törvény alapvetően új rendszert vezetett be, az egyházak jogállásról már nem a bíróságok döntöttek, hanem egy egyszerű parlamenti szavazás révén lényegében az Országgyűlés. Ez valójában politikai döntéssé tette az egyházak elismerését.
A több évtizede egyházként működő MET 2012. január 1-jével elveszítette korábbi egyházi jogállását, nem került be az elismert egyházak közé. Vallási egyesületként működhetett tovább, ugyanakkor elvesztette az egyházi státuszhoz kapcsolódó jogosultságok jelentős részét, ami alapvetően érintette az egyházi finanszírozási oktatási, szociális és karitatív intézményhálózatát.
A Klubrádió Reggeli gyors című műsorában Iványi Gábor a Magyar Evangéliumi Testvérközösség (MET) vezetője elmondta, hogy áprilisban benyújtották a MET egyházi státuszának rendezésének ügyében a szükséges megállapodástervezetet, választ azonban csak egy hete kaptak. Ebben közölték velük, hogy az ügyet áttették az illetékes, kulturális minisztériumhoz.
Iványi Gábor szerint a státusz rendezését akár egy parlamenti döntéssel is gyorsan meg lehetne oldani, hiszen ehhez a jelenlegi egyházi törvény alapján csupán egy parlamenti döntésre lenne szükség. Arra is emlékeztetett, hogy az Alkotmánybíróság korábban alkotmánysértőnek minősítette a státuszuk elvesztését, és annak visszaállítását írta elő.
„Azt is mondhatnánk, hogy van egy alkotmánybírósági döntés, ami nem veszítette a hatályát, és ennek alapján is meg lehetne oldani” – fogalmazott. Arra, hogy miért nem történik meg a rendezés, azt mondta: „Nem tudok arra válaszolni, hogy miért.”
Iványi elmondta, hogy korábban az egyházi ügyekért felelős helyettes államtitkár és egy államtitkár is járt náluk, ezt azonban a minisztérium később rutinszerű látogatásként értékelte, amelynek nem volt köze a státusz rendezéséhez.
Szerint az sem lehet akadály, ha az állam nem tudná egy összegben kifizetni azt, amivel az egyháznak tartozik, erről is lehetne tárgyalni a kormánnyal.
A most újranyitott Wesley Kincsei Iskolával kapcsolatban elhangzott, hogy az oktatási intézmény augusztus 29-én kapta meg azt a minisztériumi levelet, amely engedélyezte az iskola működését. Ez azonban olyan későn érkezett, hogy a teljes tantestületet már nem tudták felállítani, ezért egyelőre csak az első osztályban kezdődött meg a tanítás.
Egyelőre a budapesti Wesley Kincsei sem tudja fenntartani magát a normatív támogatásokból, a hiányzó forrásokat a korábban beérkezett, iskolanyitásra szánt adományokból tudják átmenetileg fizetni. Más intézményeiknél is igaz, hogy a támogatás csak az alapköltségeket fedezi.
Iványi Gábor a Klubrádiónak adott interjújában azt mondta, hogy hamarosan találkozni fog a felsőoktatásért felelős államtitkárral, Katz Sándorral, akinek jelezni fogja, hogy szeretné, ha a miniszterrel is tudnának személyesen egyeztetni. Iványi szerint fontos lenne elmagyarázni a kormánynak, hogy a MET iskoláiban már évek óta olyan integráló oktatás folyik, amely sok szempontból megfelel annak az oktatáspolitikai iránynak, amelyet az új kormány követendőnek tart.
Az interjúban szóba került az Iványi Gábor és társai ellen folyó büntetőeljárás is. A MET vezetője szerint a következő tárgyalás szeptemberben lehet, majd novemberben és januárban is várható folytatás. „Nem kapkodnak” – jellemezte az eljárás menetét.
Iványi elmondása szerint a legutóbbi tárgyaláson indítványozta, hogy az ügyészség vonja vissza a vádat, erre azonban nem mutattak hajlandóságot. A bíró is rákérdezett, hogy az ügyészség vissza kívánja-e vonni az eljárást, az ügyész azonban fenntartotta álláspontját.




