24.hu: „A dolog könnyebbik végét fogták meg” – ezért támadják ügyészi körökben az NVVH első lépéseit

Gyors siker, és kézzelfogható eredmény – ilyen vélemény is megjelent már ügyészi körökben, miért az ismert négy üggyel kezdi vizsgálatait a Vagyonvédelmi Hivatal. Az ennél egy fokkal sarkosabb vélemény szerint „ezért kár is volt létrehozni az új szervezetet”. Zamecsnik Péter ügyvéd szerint pedig jelenlegi állapotában a Hivatal alapos szakmai munkára üzemképtelen.

„A kollégáimmal fogtuk a fejünket, nem hittük el, hogy ezek azok a »nagy ügyek«, amelyek miatt létre kellett hozni az NVVH-t. Nézzék meg, milyen ügyek jöttek ki, milyen feljelentések születtek április 12-e után, és hasonlítsák össze azokat ezekkel.”

Ezekkel a szavakkal érzékeltette döbbenetét a 24.hu-nak egy neve elhallgatását kérő komoly büntetőügyeket tárgyaló ügyész, hogy mi is a véleménye arról a négy ügyről, melyet a Hivatal elsőként magához vont.

A csalódottság talán jobban érthető, ha megnézzük, melyik is az a négy ügy, melyeket a Vagyonvédelmi Hivatal vizsgálni fog.

A Hivatal foglakozni fog az Orbán Viktor testvérét, Orbán Áront is érintő úgynevezett „vízumbiznisszel”, az óbudai, önkormányzatokkal kapcsolatba hozható korrupciós ügyekkel, a Volánbusz beszerzéseinek ügyével, amelyben Jellinek Dánielt és Szivek Norbertet már le is tartóztatták, valamint a Szuverenitásvédelmi Hivatal költéseivel.

A lapnak nyilatkozó ügyész szerint a Hivatal akkor tudná küldetését teljesíteni, ha egy-egy valóban kiemelt ügyre tudnának koncentrálni, a mostaniak azonban szerinte nem ilyenek, és ezért kár is volt létrehozni az új szervezetet.

Úgy véli, hogy az okok miatt ott van az is, hogy kevés az ember az új Hivatalnál, de arra is gondol, hogy az NVVH most a dolog könnyebbik végét fogták meg, holott ott lennének a komoly ügyek: ezek között említette az Eximbank ügyét, amiben Szíjjártó és Tiborc is érintett lehet.

A mostani négy ügyet a Hivatal azért is választotta az ügyész szerint, mert ezeknél – igaz más-más arányban – kis iratmennyiségből kell csak dolgozni, könnyen megállhat a vád, vagy éppen közeli a vádemelés, de az is lehet, hogy a nyomozóhatóságok már rengeteg munkát tettek bele, egyszóval sok esetben a siker kézzel fogható, az eredmény pedig gyorsan felmutatható.

A kritika azért is érdekes, mert az NVVH vezetése korábban egyértelművé tette: az első ügyek kiválasztása tudatos volt. Unger Anna, a hivatal elnöke szerint olyan ügyeket kerestek, amelyek egymástól eltérőek, ugyanakkor az elmúlt évek és évtizedek jellegzetes ügyeit jelenítik meg. A hivatal ráadásul azt közölte, hogy az első négy ügy átvétele nem jelenti a folyamat végét, a következő hetekben újabb eljárások kerülhetnek az NVVH-hoz.

Zamecsnik Péter: az MVVH a jelenlegi állapotában üzemképtelen

Bár Zamecsnik Péter ügyvéd a 24.hu podcatstjának, a Dellának még azelőtt nyilatkozott, hogy kiderült volna, melyik az a négy ügy, melyet az NVVH magához vont, és ezért a beszélgetés során nem is minősítette azokat, a Hivatal kiforratlanságáról azonban részletesen kifejtette a véleményét.

A hiányosságok között említette, hogy nincs vádképviseleti elnökhelyettes, nincs fellebbviteli elnökhelyettes és nincs adóügyi referens sem még az NVVH-nál. Kérdéses Zamecsnik szerint az is, hogy milyen napi jogszabály alapján működik a szervezet, és hogy milyen hatásköri és illetékességi szabályok alapján dolgozik. 

Nem tudni azt sem, hogy vonatkozik-e rá a büntetőeljárási törvény, a legfőbb ügyész, vagy a rendőrség nyomozati utasítása, és hogy hova telepítik majd a jogorvoslatot – sorolta az ügyvéd a rendszer további fogyatékosságait. 

Beszélt a Zamecsnik az informatikai rendszer kidolgozatlanságáról is, kérdéses szerinte az, hogy MVVH-t mivel kötik össze: a rendőrséggel, az ügyészséggel, a bírósággal, a NAV-val, és mindez hogyan történik meg?

Szerinte ezek mind akut és valós problémák, amikről beszélni kellene, ugyanakkor azt nem tudja, hogy mindezzel szembesülnek-e a Hivatal működtetői, illetve a rendszer létrehozói, de – mint fogalmazott – e nélkül nem lehet dolgozni, ezeket rendezni kell, mert a jogszabályi környezet ma még igencsak hézagos.

Zamecsnik beszélt arról is, hogy nem lehet pontosan tudni, hogy mit jelent Unger Anna azon kijelentése, hogy „foglalkozni fognak egy üggyel”.

Szerinte föl lehet térképezni azt, hogy mi történt a múltban, hogy „kihez, milyen döntési szituáció kapcsolódik, vagy nem kapcsolódik, adott esetben milyen káresemény következett be, és annak mennyi az értéke” ezt föl lehet dolgozni, és erre készülhet egy nyomozati terv is, Zamecsnik számára azonban az az igazi kérdés, ezt ki fogja végrehajtani?

Ő úgy látja, hogy az MVVH a jelenlegi állapotában alapos szakmai munkára üzemképtelen.

Az ügyben  megkerestük az Ügyészek Országos Egyesületét is, arra kérve őket, hogy fejtsék ki álláspontjukat. Amint reagálnak, közzétesszük azt. 

Kép: Wikipedia