Második felvonás - árnyékra vetődik-e újra a Számvevőszék elnöke?

Fellebbezést nyújtott be Windisch László, az Állami Számvevőszék elnöke a Fővárosi Törvényszék döntése ellen, amely október elején megszüntette a Biró Ferenc Pál, az Integritás Hatóság elnöke hivatalvesztését célzó közigazgatási pert – tudta meg a HVG. Az ÁSZ megerősítette, hogy a végzés ellen a törvényi határidőn belül a Fővárosi Ítélőtáblához fordult, mert vitatja az eljárás megszüntetésének indokát.

A Fővárosi Törvényszék azért szüntette meg a pert, mert álláspontja szerint Windisch elkésett a kereset benyújtásával, ráadásul tévesen értelmezte a jogszabályt. A törvény alapján az ÁSZ elnökének 90 napja lett volna arra, hogy kezdeményezze az Integritás Hatóság vezetőjének elmozdítását. A bíróság szerint ez a határidő már 2025 februárjában, Biró Ferenc Pál meggyanúsításakor elkezdődött, Windisch azonban csak a vádemelést követően, idén június közepén fordult a törvényszékhez.

Az ÁSZ elnöke ezzel szemben úgy értelmezte a szabályozást, hogy a büntetőeljárás újabb szakasza, így a vádemelés is újra megnyithatja a keresetindítási határidőt. A törvényszék ezt az értelmezést elutasította, és hangsúlyozta, hogy a határidő nem kezdődik újra a büntetőeljárás későbbi eseményeivel.

Az ügy előzménye, hogy Biró Ferenc Pált hűtlen kezeléssel, hivatali visszaéléssel és közokirat-hamisítással vádolja az ügyészség. A vád szerint az Integritás Hatóság elnöke és szintén vádlott felesége több mint 140 millió forintos vagyoni hátrányt okozott. Az ügyészség végrehajtandó szabadságvesztést, pénzbüntetést és 23 millió forintos vagyonelkobzást indítványozott velük szemben. Biró tagadja a vádakat, és politikai lejáratást, illetve koncepciós eljárást emleget.

Windisch László júniusban azért fordult bírósághoz, hogy állapítsák meg: Biró már nem felel meg az Integritás Hatóság elnöki tisztségéhez szükséges törvényi feltételeknek, és szüntessék meg a jogviszonyát. A szabályozás értelmében ugyanis már a hivatali bűncselekménnyel összefüggő büntetőeljárás megindulása is alapot adhat a hivatalvesztés kezdeményezésére, ehhez nem szükséges jogerős ítélet.

Biró korábban ellenkérelmet nyújtott be, amelyben arra hivatkozott, hogy az elmozdítására irányuló kereset ellentétes Magyarország helyreállítási tervével, és veszélyezteti az uniós források hazahozatalát. Az Integritás Hatóság szerepe közben a Tisza-kormány alatt bővült: az új szabályozás a vagyonnyilatkozatok ellenőrzésében és a kapcsolódó szankciók alkalmazásában is feladatokat adott a szervezetnek.

Fotó:Youtube/ATV