Az MTA megkerülésével kerültek Fidesz-közeli szakemberek a KSH tanácsadó testületébe

Két korábbi MCC-s és Századvég-vezető került az Országos Statisztikai Tanácsba, ráadásul úgy tűnik, hogy a jelölési folyamat során a törvényi előírások ellenére megkerülték a Magyar Tudományos Akadémiát.  Hogy a processzusban mennyi volt a szándékosság, illetve az utólagos félreértés, nem igazán egyértelmű.  

Bár a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) mellett működő 31 tagú tanácsadó testületbe, azaz az Országos Statisztikai Tanács-ba (OST) a törvény szerint tudományos oldalról csak együttesen jelölhet új tagokat a HUN-REN Magyar Kutatási Hálózat és a Magyar Tudományos Akadémia, most mégis előfordult, hogy az előbbi szervezet egyedül tette meg ajánlását, ráadásul olybá tűnt, mintha mindez az MTA-val egyetértésben történt volna. 

Pedig az Akadémia nem vett részt a folyamatba, ahogy azt a tudományos köztestület elnöke Pósfai Mihály az Akadémiai Dolgozók Fóruma által közzétett Facebook-bejegyzés alá kommentelte: „Őket a HUN-REN delegálta, az egy tévedés, hogy közös jelöltek. Mi is a Közlönyből értesültünk”. 

Az akadémia pedig a Telex érdeklődésére azt írta, hogy „a két intézmény közötti, az MTA kezdeményezésére indult, a tagok személyére vonatkozó egyeztetés eredménytelen volt, és, hogy a Székely László Levente és Pillók Péter jelöléséről szóló értesítést a HUN-REN elnöke az MTA egyetértése nélkül, minden bizonnyal közvetlenül küldte el a KSH részére”.

A KSH elnöke egyébként még 2026 tavaszán fordult az MTA és a HUN-REN elnökéhez azzal, hogy a négy lejáró megbízású tag helyére közösen állítsanak jelölteket, a „HUN-REN elnökétől 2026. április 10-én pedig két jelöltre vonatkozó javaslat érkezett” – írta a hivatal, hozzátéve, hogy „a KSH abból indult ki, hogy a beérkezett jelölés a törvényi előírásoknak megfelelő, egyeztetett jelölési folyamat eredménye.”

Az nem tisztázható egyértelműen, és ilyen nagy valószínűséggel nem is történt, hogy a HUN-REN kifejezetten az MTA kihagyásának szándékával járt volna el: a történtekből az egyeztetés valamifajta megkerülése következik, de a szándékosság nem állapítható meg.

Az mindenesetre figyelemre méltó, hogy a HUN-REN által jelölt mindkét személy a Fidesz-hez korábban erősen kötődő szervezettől érkezett. 

Székely László Levente a Mathias Corvinus Collegium Társadalom és Történelemtudományi Iskola Szociológia Műhely és az Ifjúságkutató Intézet vezetője, korábban pedig 2011 és 2021 között a kormányközeli Nézőpont-csoporthoz tartozó Kutatópont kutatási igazgatója volt.

Pillók Péter a szintén a Fideszhez kötődő Századvég munkatársa, jelenleg a szervezet Társadalmi Folyamatok és Média Kutatóintézetének igazgatója, korábban pedig a Nemzeti Ifjúságkutató Intézetnél, a Mobilitásnál és a Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézetnél dolgozott kutatóként, majd főosztályvezetőként.

Mindkét kutató annak a négyévente zajló, nagymintás ifjúságkutatásnak is a vezetője, amit az MCC a Századvéggel és a Nézőponttal közös konzorciumban valósított meg az elmúlt időszakban.

A Telex kikérte a Tudományos és Technológiai Minisztérium véleményét is az üggyel kapcsolatban. A tárca lényegében az MTA álláspontját tekinti irányadónak, és arra a lapnak írt válaszában arra utal, hogy a HUN-REN a saját jelöltjeit küldte a tanácsba, nem közös jelölésről volt szó. 

Ugyanakkor azt feltételezik, hogy a jelölésről a HUN-REN Irányító Testülete dönthetett, de arról nincs közvetlen információjuk, hogyan történt a delegálás. Arra is rámutatnak, hogy a törvény nem ismeri a közös jelölés intézményét, hanem az MTA-nak biztosít jelölési jogot. Vagyis a minisztérium szerint a KSH honlapján szereplő „közös jelölés” megfogalmazás nem áll összhangban a jogszabállyal, és a két kutató HUN-REN-es jelöltként szerepelt.

Kép: wikipedia/KSH