Képzelt jegyzőkönyvi részletek egy bírósági tárgyalásról

Február 11-én került fel a Szuverenitásvédelmi Hivatal honlapjára a Soros-hálózat nyomásgyakorlási stratégiája Debrecen városában című jelentés. A dokumentum nem sokkal azután jelent meg, hogy a Mikepércsi Anyák a Környezetért Egyesület (MIAKÖ) tüntetést szervezett a CATL 3000 milliárd forintos beruházása ellen. A helyi civil szervezet korábban elnyert egy uniós környezetvédelmi pályázatot, és részt vett több tiltakozó megmozduláson is. A történtek alapján fikciós cikkünkben egy elképzelt 2026-os bírósági tárgyalásról tudósítunk.

Bíró: Kérem az ügyészt ismertesse a vádiratot!

Ügyész: Tisztelt Bíróság, a vádlott Kiss-Nagy József mérnök 2025. március 5-én kötött eseti megbízási szerződést a Pest Vármegyei Szorongfalva településen bejegyzett Drain Age Egyesülettel.  A vádirathoz csatolt dokumentum szerint arra vállalt kötelezettséget, hogy díjazás fejében tanulmányokat, előzetes terveket készít a település vízelvezetésével kapcsolatosan, ami három alkalommal meg is valósult 2025. áprilisától 2026. májusáig egyenként nettó 120 000 forint értékben, számla ellenében. A vádlott és a vele szerződésben álló egyesület ezt követően 2026 augusztus 3-án, majd szeptember 4-én szakmai bemutatóként meghirdetett lakossági gyűlést szervezett, amiről hangfelvétel is készült, ezt is csatoltunk 2-es számú bizonyítékként. A Drain Age Egyesület szerződéses viszonyban áll az Ökotárs Alapítvánnyal, ami közismerten a Soros-hálózat forráselosztó szervezete. Az ítélet meghozatalakor kérem figyelembe venni az ügy kiemelt társadalmi jelentőségét. A környezetvédelmi aktivizmussal álcázott politikai nyomásgyakorlás veszélyes gyakorlat a magyar szuverenitásra nézve, külföldi érdekek mentén igyekszik befolyásolni hazánk demokratikus döntéshozatalát, valamint a helyi és országos szintű választások eredményét.

Bíró: A védő kíván valamit hozzátenni?

Védő: Tisztelt Bíróság! Védencem okleveles épületgépész, szakterülete a csapadékelvezetők és közműrendszerek tervezése és kiépítése. Nagycsaládosként főállása mellett rendszeresen vállal kiegészítő kereseti lehetőségeket kínáló megbízásokat. Ahogy a nyomozati anyagokból kiderült, a Drain Age Egyesülettel kötött szerződés aláírásakor fel sem merült benne, hogy a szervezet kapcsolatban állhat a Soros-hálózattal. Védencem rendőrségi vallomásában azt is elismerte, hogy nem tett eleget a Szuverenitásvédelmi Hivatal által előírt kötelezettségének, nem ellenőrizte, hogy a nevezett szervezet rajta van-e a Tiltott Cégek Országos Jegyzékén. Az ítélet meghozatalakor kérem figyelembe venni, hogy védencem büntetlen előéletű, három kiskorú gyermeket nevel, az eljárás során megbánást tanúsított, és együttműködött a hatóságokkal….

Bíró: Kérem a vád tanúját!

Tanú: Idén márciusban láttam egy meghívót a Minden Jót Szorongfalva Facebook-csoportban, amiben azt írták, hogy a település lakóit várják egy bemutatóra a Szilfa és a Hársfa utca sarkán található szennyvízelvezetőnél. Arra gondoltam, valami reklámfogás, de a helyszínen  kiderült, hogy egy egyesület képviselője is jelen volt. Miután meggyőződtem arról, hogy Magyarországon tiltott szervezetről van szó, az egy hónappal később tartott megismételt bemutatón hangfelvételt készítettem, amit fel is töltöttem a szokásos helyre, a Szuverenitásvédelmi Hivatal Közönségkapcsolatára.

Bíró: A hangfelvétel készítésére kérte, vagy kötelezte valaki?

Tanú: Nem. Magamtól tettem.

Bíró: Köszönöm, most kérem a védelem tanúját!

Védő: Kiss-Nagy Józsefet augusztusban láttam életemben előszőr, amikor az utcánk végén tartott egy bemutatót, ahol egy szerkezetet mutogatott, valami lefolyót. 

Bíró: Egy kerámiabetonból készült vízelvezető folyókát?

Tanú: Igen…. valószínű. Csak én voltam ott, a polgármester és Rózsika a szemközti házból, azt ígérték, hogy nemsokára megismétlik a bemutatót, de előtte jobban meghirdetik. Arra már nem mentem el, már nem is emlékszem, hogy mi jött közbe….

Bíró: Köszönöm, elmehet! A Bíróság meghozta ítéletét az állam-kontra Kiss-Nagy József ügyben. Kérem álljon fel! Kiss-Nagy József vádlott bűnös a 2025/III-as, a Nemzeti Szuverenitásról szóló törvény második szakaszának „b” pontjába ütköző külföldi vesztegetés elfogadása büntettében, és ugyanezen törvény tizenkettedik szakaszának „g” pontja szerint aktivista közösségek tiltott létrehozása büntettében. Halmazati büntetésül a Bíróság a vádlottat végleges hatályú kiutasításra ítéli Magyarország területéről. A vádlottat kérdezem, megértette az ítéletet?