Névtelen „szemtanúval” állt elő a Blikk a lejárató videó ügyben

Egy magát Abdoulnak nevező, személyazonosságát nem vállaló „szemtanú” történetével állt elő a Blikk a Magyar Pétert célzó lejárató kampányban. A történet amellett, hogy ellenőrizhetetlen, érdemi információval nem szolgál.

Az elmúlt hét egyik legfelkapottabb témájává vált a radnaimark.hu és a rajta található kép egy titokzatos ágyról, amire azóta Magyar Péter is reagált. A Tisza Párt elnöke elébe ment a videó nyilvánosságra kerülésének, saját maga beszélt arról, hogy mi szerepelhet a 2024 augusztusában titokban rögzített felvételen, elmondása szerint egy lakásban járt, ahol alkohol és „kábítószer kinézetű anyag” volt az asztalon, de állítása szerint ő nem fogyasztott belőle, majd konszenzuális szexuális kapcsolatba került egy nővel.

Úgy tűnik, hogy a botránykeltésnek még nincs vége, a narratívára ráerősítve érkezett egy „exkluzív” beszámoló anyag a kormányközeli Blikk oldalán. A bulvárlap egy névtelenséget kérő ara származású férfi történetét adja közre, aki csak a keresztnevét, az Abdoult vállalta.

Érdemes mindent erős fenntartásokkal kezelni, mivel a „szemtanú” kiléte ismeretlen, állításai semmilyen módon nem ellenőrizhetők. A cikk dramaturgiája és stílusa erősen bulváros, olyan kifejezéseket tartalmaz, mint a „vad buli”, „fehér por”, „testőrszerű fickó” vagy épp a „híres szoba”. Ugyanakkor még ebben az állítólagos beszámolóban sem írtak bizonyítékot bármilyen illegális cselekményre, konkrétumot arról, hogy bárki drogot fogyasztott volna, vagy bármi olyan érdemi információt, amit Magyar Péter ne mondott volna már el saját videójában.

Ha lebontjuk az Abdoul nevű, akár kitalált, akár létező férfi beszámolóját, lecsupaszítjuk a felesleges szenzációhajhász jelzőket és a mellékes információkat, akkor a történet lényege ennyiben foglalható össze: volt egy buli, volt alkohol, volt egy „fehér por”, amihez senki sem nyúlt, két felnőtt ember különvonult, egy névtelen résztvevő utólag felidézi az estét, amiben ő maga is bizonytalan sok helyen.

A Blikken megjelent „beszámoló” tehát azon kívül, hogy a NER kommunikációsbirodalom részeként erősíti a kormányzati narratívát, kiszínezve bulvár elemekkel, nem szolgál többel.