Közzétette jelentését az Alkotmányvédelmi Hivatal, a Tisza Párt kimaradt a dokumentumból

Nyilvánosságra hozott egy, részben feloldott titkosítású beszámolót az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) arról a két informatikusról, akik ügyében korábban a Direkt36 írt. A dokumentum két férfit – egy 19 és egy 38 éves személyt – említ, akik ellen jelenleg is eljárás zajlik, és akiknek a tevékenységét az elhárítás több éve figyelemmel kísérhette.

A beszámolót az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának kérésére tették közzé, és az AH főigazgatója, Bárdos Szabolcs írta alá. A dokumentumban ugyanakkor sem a Tisza Párt, sem egyéb pártpolitikai tevékenység nem szerepel. A Népszava cikkében azt írja: a jelentés teljes egészében mellőzi a politikai kontextust, noha az ügy a nyilvánosságban kifejezetten a Tisza Párthoz köthető informatikusok körül vált ismertté, és a házkutatások során is ez a kapcsolat derült ki.

Az AH szerint a fiatalabb, HD monogrammal jelölt férfi már „évek óta” a kémelhárítás látókörében van külföldi titkosszolgálatokkal való kapcsolattartás miatt, ami azért is figyelemre méltó, mert a férfi mindössze 19 éves, így felmerül a kérdés, hogy pontosan mikor kezdődhetett a megfigyelése, ha már korábban is ismert volt a hatóságok előtt.

A jelentés szerint HD 2022-ben ismerkedett meg egy magát észt állampolgárnak mondó személlyel, aki NATO-s képzést ígért neki. 2023 nyarán Tallinnba is elutazott, ahol egy hetet töltött, azonban a dokumentum szerint a képzés nem ott működik, és a bemutatott tanúsítvány sem volt eredeti. Ezt követően Kijevben találkozott az IT Army of Ukraine képviselőivel, majd Telegram-csatornákon keresztül tartotta velük a kapcsolatot, több vele egykorú fiatallal együtt.

Az AH állítása szerint a férfit egy külföldi, titkosszolgálati munkában jártas személy irányította, és saját elmondása szerint is kapcsolatba került az Anonymous egy, NB65 néven ismert ágával, amellyel „Ukrajna érdekében” hajtottak végre műveleteket. A jelentés kitér arra is, hogy HD több alkalommal járt a budapesti ukrán nagykövetségen, és különböző csatornákon keresztül magyar belpolitikai kérdésekkel kapcsolatban kapott feladatokat. A másik érintett, MT, brit–magyar kettős állampolgár, akiről az AH azt írja: korábban több büntetőeljárás is folyt ellene informatikai rendszerekkel való visszaélés, számítógépes csalás és zsarolás miatt. A jelentés szerint a két férfi napi szinten dolgozott együtt, és közösen próbáltak engedélyköteles eszközöket – köztük kémszoftvereket, jelzavarókat és rejtett kép- és hangrögzítésre alkalmas eszközöket – beszerezni, részben külföldi kapcsolatok segítségével. A dokumentum szerint MT jövedelmének jelentős része egy észt bejegyzésű cégtől származott, és már évekkel korábban is érdeklődött ilyen eszközök iránt.

Az ügyben egy gyermekpornográfiával kapcsolatos bejelentés is szerepel, amely az NMHH forródrótjára érkezett, majd a hatóságokhoz került. Ennek nyomán házkutatást tartottak a két férfinál, ahol adathordozókat és több, engedély nélkül beszerzett vagy gyártott haditechnikai eszközt foglaltak le. A hatóságok jelenleg haditechnikai eszközökkel való visszaélés gyanújával folytatják az eljárást.

A Direkt36 korábbi cikke ugyanakkor azt állította, hogy a két informatikus a Tisza Párthoz köthető, és egy olyan műveletet próbált feltárni, amely a párt informatikai rendszerének megbénítását célozhatta. A beszámoló szerint egy „Henry” nevű, ismeretlen személy hónapokon át próbálta beszervezni a fiatalabb férfit, miközben a kommunikáció alapján egy szervezett csoport dolgozott a párt infrastruktúrájának gyengítésén, és részletes ismeretekkel rendelkezett annak működéséről.

Direkt36: az AH nem cáfolta a cikk fő állításait

A 24.hu cikke szerint a Direkt36 azt közölte, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal reakciója nem cáfolta érdemben a tényfeltáró anyag főbb állításait. A portál szerint a közzétett dokumentum nem ad választ azokra a kérdésekre, amelyek az ügy politikai és titkosszolgálati hátterét érintik, így például arra sem, hogy kik állhattak a beszervezési kísérlet mögött.

A Direkt36 több konkrét kérdést is feltett az AH-nak, egyebek mellett arra vonatkozóan, hogy miként szerzett tudomást a titkosszolgálat a bejelentésről még azelőtt, hogy az a rendőrséghez megérkezett volna, milyen kommunikáció zajlott az ügyben a hatóságok között, illetve volt-e tudomása a Tisza Párt elleni feltételezett műveletről. A portál azt is írta, hogy a két informatikus a beszervezési kísérlet leleplezésére készült, azonban a találkozó előtt házkutatást tartottak náluk. A Direkt36 szerint a hatóságok egy gyermekpornográfiára hivatkozó bejelentés alapján léptek, amelyről a titkosszolgálat már előzetesen tudhatott.

Fotó: Szeged365/Facebook