Mráz Ágoston Sámuel: Az utolsó napokban a saját adatainknak sem hittünk
A Nézőpont Intézet vezetője szerint a 2026-os választás előtti utolsó időszakban olyan gyors változás történt a közhangulatban, amelyet az intézet saját mérései sem tudtak megfelelően követni. Mráz Ágoston Sámuel a Magyar Nemzetnek arról beszélt, hogy a legnagyobb szakmai hibát a részvételi becslés jelentette, és azt is elismerte: az utolsó napokban már saját adataiknak sem hittek.

A Nézőpont Intézet vezetője szerint a 2026-os választás előtti utolsó időszakban olyan gyors változás történt a közhangulatban, amelyet az intézet saját mérései sem tudtak megfelelően követni. Mráz Ágoston Sámuel a Magyar Nemzetnek arról beszélt, hogy a legnagyobb szakmai hibát a részvételi becslés jelentette, és azt is elismerte: az utolsó napokban már saját adataiknak sem hittek.
Mráz szerint volt olyan, választás előtti kutatásuk is, amelyben már a Tisza vezetett. Az intézet március 19-én közzétett országos mérésében még hat százalékpontos listás Fidesz-előnyt becsült, röviddel később azonban ugyanazon a bázison már reális esélyt láttak a kormányváltásra. A Nézőpont vezetője szerint a választás előtti időszakban meglepően gyorsan változott a közhangulat a Tisza javára, ezért maguk is kételkedtek abban, hogy ilyen rövid idő alatt ekkora elmozdulás történhet.
A Nézőpont legnagyobb szakmai hibájának Mráz a részvételi becslést nevezte. Elmondása szerint alulbecsülték a fiatal, Tisza-szavazók aktivitását, miközben felülbecsülték a rejtőzködő, alacsonyabb végzettségű fideszes választók részvételét.
Korábban abból indultak ki, hogy a Tisza támogatottságának van egy felső határa, illetve a korábbi választási tapasztalatok alapján rejtett Fidesz-tartalékokkal is számoltak. A Nézőpont a kampány során nyilvánosságra hozott méréseiben végig a Fidesz előnyét jelezte, miközben más intézetek már hónapokkal a választás előtt Tisza-előnyt mértek. A választáson végül a Tisza a 106 egyéni körzetből 93-at nyert meg, a Fidesz pedig 13-at.
Az intézet a választás után elismerte, hogy azok a kutatások adtak realistább képet, amelyek jelentős Tisza-előnyt mutattak. Mráz most arról is beszélt, hogy a történtek után átalakítják a Nézőpont működését: kevesebbet szerepelnek majd a nyilvánosságban, és inkább egy-egy mélyebb elemzést publikálnak. Azt is elismerte, hogy a Nézőpont reputációs kárt szenvedett, de szerinte az intézet nem semmisült meg. Arra a felvetésre, hogy a kutatásokkal félrevezették a jobboldali választókat, elnézést kért azoktól, akik így érezték.
Hann Endre: „Nyilvánosan elismerte, hogy hazudott”
Mráz interjújára Hann Endre, a Medián vezetője egyetlen mondattal reagált. „Mráz Ágoston Sámuel mai interjújában nyilvánosan elismerte, hogy hazudott” – írta Facebook-bejegyzésében. Hann arra reagált, hogy a Nézőpont vezetője elnézést kért azoktól, akik úgy érzik, félrevezették őket, és azt mondta, a választás előtti utolsó napokban már saját adataiknak sem hittek.
A Medián márciusi kutatása lényegében pontosan jelezte előre a későbbi választási eredményt: a kutatóintézet a Tisza kétharmados győzelmét mérte, amely végül a választáson is bekövetkezett. Ehhez képest a Nézőpont a kampány során végig Fidesz-előnyt mutató méréseket közölt, és választókerületi becslései alapján 44 körzetben szinte biztos, további 22-ben pedig nagy valószínűségű Fidesz-győzelmet várt. A tényleges eredmény ezzel szemben 93 Tisza- és 13 Fidesz-győzelem lett az egyéni körzetekben.
Fotó:nezopont.hu





