Trócsányi a Google-ban nézte meg, kinek van jogi doktorátusa, így jutott el Völner Pálig

Navracsics Tibor többször is elővette a minisztérium szervezeti szabályzatát, amikor a végrehajtási visszaélésekről kérdezték, Trócsányi László pedig elmondta, milyen magánügyben hívta fel Schadl Györgyöt pár nappal Schadl letartóztatása előtt. Tuzson Bence meghallgatásán már azon vitatkoztak, hogy a bizottság egyáltalán rákérdezhet-e a volt miniszterek politikai felelősségére.

„Maga ne szóljon bele!” – szólt rá munkatársunkra Tuzson Bence péntek reggel a parlament folyosóján, amikor kollégánk szóvá tette, hogy szerinte a fideszes képviselő valótlanságot állít. Az újságírók az isztambuli egyezmény ratifikálásáról és Orbán Áron letartóztatásáról is kérdezték a volt igazságügyi minisztert, aki a Kontroll kérdéseire nem akart válaszolni. 

Odabent Navracsics Tibor kezdett, aki 2010 és 2014 között vezette a közigazgatási és igazságügyi tárcát, és mint mondta, már a ciklus elején látták, hogy a végrehajtói pályázatok elbírálása nem elég átlátható. Felidézte, hogy 2012-ben jogi végzettséghez kötötték a kinevezést. Amikor a bizottság az árverési visszaélésekről kérdezte, Navracsics a tárca szervezeti szabályzatára hivatkozott, amely szerint a törvényességi felügyelet az igazságügyi államtitkárhoz tartozott. Amikor Gyöngyösi István, a bizottság tiszás alelnöke megkérdezte, hogy akkor Répássy Róbert államtitkárt terhelte-e a felelősség, Navracsics ezt már nem mondta ki.

A végrehajtói munkadíjak, mondta Navracsics, neki „nem jelentek meg a horizonton”, akkor ugyanis azzal foglalkoztak, hogyan tudnak minél több devizahitelest megmenteni. „Sajnos az adósoknak a horizontján megjelent, miniszter úr” – vágott vissza Toroczkai László, a bizottság mi hazánkos elnöke.

Trócsányi László idején szüntették meg a régi végrehajtói kamarát, a helyére felállított Magyar Bírósági Végrehajtói Kar élére pedig később Schadl György került. Toroczkai arra volt kíváncsi, ki ajánlotta Völner Pált igazságügyi államtitkárnak. Trócsányi azt mondta, a Fidesz-frakcióban keresett jelöltet, és a Google-ban nézte meg, kinek van jogi doktorátusa. Völnernek már államtitkári tapasztalata is volt, ezért felhívta, és megkérdezte, vállalná-e a posztot. Addig, mint mondta, egyszer sem találkoztak.

Amikor Gyöngyösi a periratokra hivatkozva felhozta, hogy Völner állította össze a végrehajtói pályázók sorrendjét, Trócsányi azt mondta, erről nem tudott, a kinevezések Vízkelety Mariann államtitkárhoz tartoztak. Schadlot, mondta, akkor ismerte meg, amikor a kar frissen megválasztott elnöke bemutatkozó látogatásra ment hozzá.

2021-ben, pár nappal Schadl letartóztatása előtt már Trócsányi telefonált neki. Addigra távozott a minisztériumból, és a saját ingatlanvásárlása miatt kereste, legalábbis így magyarázta a hívást. A hitelt már kifizette, az ingatlan előtti földúton viszont rajta maradt a jelzálog, ennek törléséről kérte ki a végrehajtói kar elnökének véleményét. Toroczkai egy hangfelvételről is beszélt, amelyen állítása szerint két egykori végrehajtó Trócsányi nevét is megemlíti, miközben a kinevezések körüli visszaélésekről beszélgetnek. A volt miniszter közölte, hogy feljelentést tett, és szerinte visszaélhettek a nevével.

A vád szerint Schadl és Völner jól fizető végrehajtói kinevezéseket intéztek el, Schadl ezért a végrehajtóktól, Völner pedig Schadltől kapott pénzt. Az ügy Varga Judit minisztersége alatt robbant ki, és amikor a bizottság szerdán őt is meghallgatta, Varga azt mondta, hogy a reformot készen örökölte Trócsányitól. Fürcht Pál volt főügyészre is hivatkozott, aki szerint a nyomozás alapján Varga nem tudott az ügyről.

Pénteken utolsóként Tuzson Bence ült a bizottság elé, és rögtön azzal kezdte, hogy mire 2023-ban átvette a tárcát, a végrehajtók felügyelete már a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatóságához került, ő pedig miniszterként egyetlen végrehajtóval sem került kapcsolatba. A magáncsődről bővebben beszélt, szerinte az eljárás az ő idején egyszerűbb lett, mégis csak néhány százan élnek vele évente, részben azért, mert az érintettek megszégyenülésként élhetik meg.

Amikor Gyöngyösi azt kérdezte tőle, van-e politikai felelősségük a korábbi minisztereknek és államtitkároknak, Tuzson szerint a kérdés már túlment a bizottság hatáskörén. Toroczkai közbeszólt, hogy a politikai felelősség feltárása is a testület feladata, Tuzson pedig egy idő után már azt kérte számon a bizottság tagjain, hogy felolvassák az előre megírt kérdéseiket. „Inkább odaadok egy AirPodsot és hallgassa meg a miniszteri esküjét” – felelte erre Gyöngyösi.

Decemberben folytatódnak a meghallgatások, a bizottság december 9-re idézte be többek között Nagy Ádámot, Rogán Antal volt kabinetfőnökét és Krejniker Miklóst, a végrehajtói kar korábbi elnökét. Schadl Györgyöt és Völner Pált december 16-án hallgatnák meg, másnapra pedig Rogán Antalt várják.

A testületnek az Országgyűlés határozata szerint december 31-ig kell elkészítenie a jelentését. Ebben arról is számot kell adnia, kiket terhel politikai, szakmai vagy igazgatási felelősség a feltárt visszásságokért, és min változtatna a végrehajtási rendszerben. A jelentést az Országgyűlés honlapján kell közzétenni.

A pénteki bizottsági ülésről készült élő közvetítésünket alább visszanézhetik.

Fotó: Kontroll