A koncepciós eljárás és az igazságszolgáltatás közötti alapvető különbségről ír Ruszin-Szendi Romulusz

Az ellene indított eljárásokat vetette össze a Hankó- és a Seszták-üggyel a honvédelmi miniszter. Ruszin-Szendi Romulusz a Facebook-bejegyzés végén a koncepciós eljárás és a jogállami eljárás közötti alapvető különbségre is választ ad. 

„Súlyos kifejezés” – reagált Ruszin-Szendi Romulusz arra, hogy a Fidesz politikai koncepciós eljárásnak minősíti a volt miniszterek büntetőügyeit.  A honvédelmi miniszter Facebook-bejegyzésében azt írja: a minősítés azért érinti különösen érzékenyen, mert eszébe juttatja mindazt, ami vele történt azután, hogy 2025 elején Magyar Péter és a TISZA Párt mellé állt.

Felidézi, hogy több mint 30 évig szolgált katonaként, pályafutása végén a Magyar Honvédség parancsnoka és vezérkari főnök volt. Ahogy fogalmazott, politikai szerepvállalásával a nevét és több évtizedes szakmai múltját is kockára tette.

„Azt akartam megmutatni: vannak, akik akkor is ki mernek állni azért, amiben hisznek, amikor tudják, hogy ennek súlyos ára is lehet. De azt reméltem, hogy az én kiállásom is adhat valamennyi bizalmat azoknak, akik akkor még bizonytalanok voltak” – írta a honvédelmi miniszter.

Ruszin-Szendi szerint 2025 februárjában, amikor Magyar Péter mellé állt, tisztában volt azzal, hogy döntésével a katonai pályafutása alatt felépített szakmai tekintélyét, egzisztenciáját és családja nyugalmát is kockára teszi, arra azonban nem számított, ami következett.

„Árulónak neveztek”

Mint írja, politikai szerepvállalása után támadások és eljárások sora indult ellene. Árulónak és hazaárulónak bélyegezték, összefüggésbe hozták az ukrán kémüggyel, több eljárást indítottak ellene, miután engedéllyel tartott fegyverét nyilvános rendezvényen viselte, rendőrök jelentek meg otthonában, a fegyvert lefoglalták, őt pedig rabosították.

„Én azt éltem át, hogy amikor valaki velük szemben súlyos, egyben valós kritikát fogalmazott meg, politikai ellenféllé vált, majd egymást szupergyorsasággal követték a vádak, a megbélyegző kijelentések, a feljelentések és az eljárások. Ez az én tapasztalatom” – fogalmazott.

Milliárdos ügyekben nyomoznak

Ruszin-Szendi ezután rátért Hankó Balázs és Seszták Miklós ügyére. Felidézi, hogy a megalapozott gyanú szerint Hankó ügyében 1079 esetben használták fel a Nemzeti Kulturális Alap által kezelt vagyont a törvényben meghatározott céloktól eltérően, amivel 17,3 milliárd forint vagyoni hátrányt okoztak a központi költségvetésnek. 

Seszták esetében a gyanú korrupció - a jog nyelvén állami megrendelésekhez kötődő jogtalan előny elfogadása, amit a hétköznapokban kenőpénz átvételének hívunk. 

"Itt magyar emberek pénzének milliárdjairól beszélünk" - jegyzi meg a honvédelmi miniszter arra utalva, hogy mindkét büntetőügy közpénzt érint. 

Ruszin-Szendi: Vizsgálják ki, tárják fel a tényeket

Ruszin-Szendi szerint a vizsgált összegek bagységrendje és a közpénzek érintettsége miatt kell végigvinni az eljárásokat. Úgy fogalmazott, ha felmerül annak megalapozott gyanúja, hogy közpénzeket nem arra használtak, amire szánták, vagy állami megrendelések körül milliárdos jogtalan előnyök cserélhettek gazdát, akkor a hatóságok feladata kideríteni, mi történt.

„Vizsgálják ki. Tárják fel a tényeket. Ha nem történt bűncselekmény, mondják ki. Ha történt, annak legyen következménye” – írta a honvédelmi miniszter Facebook-posztjában.

A tárcavezető szerint egy politikai közösségnek ilyen helyzetben nem az igazságszolgáltatás útjába kellene állnia. Saját példájára visszatérve azt írta: amikor neki kellett a hatóságok elé állnia, megtette, mert tiszta volt a lelkiismerete.

„Most tegye meg ugyanezt mindenki, akit az igazságszolgáltatás maga elé idéz. Akinek tiszta a lelkiismerete és tudja, hogy mindig Magyarország és a magyar emberekért dolgozott és szolgált, annak nem kell az igazságszolgáltatástól félnie. Mert az igazság úgyis kiderül” – fogalmazott.

Ruszin-Szendi a bejegyzés végén arra is választ adott, szerinte hol húzódik a határ egy politikailag motivált eljárás és az igazságszolgáltatás között: 

„A koncepciós eljárásnak előre megvan az ítélete. Az igazságszolgáltatásnak előbb bizonyíték kell.”

Fotó: Ruszin-Szendi Romulusz / Facebook