Hivatalos eljárásban bármikor válaszol a miniszterelnök által feltett kérdésekre is a volt főügyész

A miniszterelnök szerint a volt főügyész politikai utasításra próbálta ellehetetleníteni a választásokon való indulását a 2024-es telefonügy miatt és a Schadl–Völner-botrányban is segített eltussolni a kormánypárti érintettséget. Magyar Péter felszólította Fürcht Pált, hogy valljon színt a kapott utasításokról, mire az egykori ügyészségi vezető ügyvédjén keresztül jelezte: kész részletes vallomást tenni, de csak hivatalos eljárásban.

A Központi Nyomozó Főügyészség vezetői posztjáról júniusban lemondott Fürcht Pál az elmúlt hónapokban maga is súlyos vádakat fogalmazott meg az ügyészség működéséről. Az aranykonvoj ügyben arról beszélt, hogy a Legfőbb Ügyészségen politikailag kényes ügyekbe avatkoztak be, és azt is befolyásolták, ki ellen indulhat eljárás. Magyar Péter ezúttal arra a kérdésre vár választ Fürcht Páltól, hogy korábban milyen szerepet játszott a politikai célú ügyészségi döntésekben.

A vita középpontjában a 2024-es Ötkert-incidens áll, ami miatt Magyar Pétert 2026. október 7-én már miniszterelnökként hallgatták ki lopás gyanújával. Magyar Péter tagadja a bűncselekmény elkövetését. Azt állítja, hogy a nyomozás kezdetben rongálás miatt folyt, pedig a Dunába dobott telefon sértetlenül és működőképesen került vissza a tulajdonosához. Fürcht azonban 2024 szeptemberében új bizonyíték és indokolás nélkül lopássá minősítette át az ügyet.

Magyar Péter szerint ezzel a Fidesz azt akarta elérni, hogy az Európai Parlament felfüggessze a mentelmi jogát, és az ügyészség megakadályozhassa indulását a választásokon. „Nem jött össze. Az Európai Parlament átlátott az orbáni szitán” – írta hétvégi bejegyzésében a kormányfő.

Magyar Péter mentelmi jogát 2025 őszén még nem függesztették fel, idén szeptemberben viszont az EP már hozzájárult az eljáráshoz. 

A kormányfő a Schadl–Völner-ügyet sem hagyta szó nélkül vasárnapi Facebook-posztjában. Azzal vádolta Fürchtöt, hogy

„2024-ben kimosdatta Rogán Antalt a végrehajtói maffia ügyéből”, és megpróbálta elsimítani azt az állítást, ami szerint Völner Pál volt igazságügyi államtitkárt előre figyelmeztették a Schadl György ellen folyó nyomozásra.

Magyar szerint a volt főügyész Varga Judit korábbi kijelentését sem vizsgálta meg megfelelően, amely szerint Rogánék terhelő részeket húzattak ki a nyomozati iratokból.
 
Az ügyészség Fürcht Pál vezetése alatt valóban külön eljárásokba helyezte át a Schadl–Völner-nyomozás Rogán kabinetfőnökét érintő részeit, ezek közül többet később vádemelés nélkül lezártak. Ez azonban még önmagában nem bizonyítja Magyar politikai megrendelésre vonatkozó állításait.

A miniszterelnök végül egyenesen a volt főügyészt szólította meg bejegyzésében: „Főügyész Úr! Legyen bátor, és álljon elő, mondja el, hogy az ellenem kreált ügyben, milyen utasítást kaptak!”

Fürcht Pál válasza nem sokat késett. Ügyvédjén, Horváth Lóránton keresztül üzent, aki a Facebookon közölte: „a miniszterelnök úr nyilvános felhívására reagálva Fürcht Pál egyértelművé kívánja tenni, hogy bármely illetékes hatóság előtt, hivatalos eljárás keretében készséggel áll rendelkezésre, és bármikor hajlandó részletes nyilatkozatot tenni.”
 
Fürcht Pál a nyári lemondását azzal indokolta, hogy a Legfőbb Ügyészség politikailag érzékeny nyomozásokba avatkozott be, a többi között informális, írásos nyomot nem hagyó utasításokkal. Szeptemberben már arról beszélt, hogy felettesei azt is megszabták, ki ellen nyomozhatnak, az aranykonvoj lefoglalását pedig Orbán Viktor utasításának tulajdonította.

Korábban a Kontroll is beszámolt arról, hogy a Legfőbb Ügyészség fegyelmi eljárást indított Fürcht ellen, és megalapozatlannak nevezte az aranykonvoj nyomozásának befolyásolásáról tett állításait. A Legfőbb Ügyészség szerint Fürcht belső iratok továbbítása miatt került fegyelmi eljárás alá, annak időzítése azonban állításuk szerint nem függött össze Szathmáry Zoltán legfőbb ügyészi jelölésével. Fürcht korábban az aranykonvojügyben Szathmáry testvérének felelősségét is felvetette.

Fotó: Facebook