Mások százmilliókért szabadultak, Matolcsynak nem nyitotta ki a börtönajtót a 30 milliós óvadék

Korábbi nagy visszhangot kiváltó büntetőügyekben 200–250 millió forintos óvadékot is elfogadott már a bíróság, Matolcsy György viszont a Telex értesülése szerint „mindössze” 30 milliót ajánlott fel, hogy elkerülje a letartóztatást. A volt jegybankelnök ügyvédje nem árulta el, valóban ennyiből áll-e védence teljes megtakarítása. A 24.hu szerint ugyanakkor nem az összeg nagyságán múlt a döntés: a bíróság olyan kockázatokat is megállapított, amelyek miatt az óvadék eleve nem jöhetett szóba.

A volt jegybankelnök anyagi helyzetével kapcsolatban akadnak kérdőjelek. Matolcsy György a 2025 márciusában leadott záró vagyonnyilatkozatában 19 millió forintos megtakarítást tüntetett fel, majd az MNB további 170,8 millió forintos távozási juttatást fizetett neki. A 24.hu ezért megkérdezte Bátki Pál ügyvédet, hogy valóban csak 30 millió forint állt-e rendelkezésére, ahogy azt a Telex megírta, vagy más szempontok alapján választották ezt az összeget. Bátki annyit közölt, hogy a kérdést sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudja, az óvadék részleteiről pedig védence érdekeire hivatkozva nem kívánt nyilatkozni.

Pedig a hazai büntetőügyekben ennél jóval nagyobb összegek is előkerültek már.

Gyárfás Tamás 2018-ban 200 millió forintos óvadék ellenében kerülhetett enyhébb kényszerintézkedés alá a Fenyő János meggyilkolásával kapcsolatos eljárásban. Miután betartotta az előírásokat, 2019-ben visszakapta a pénzét.

Tavaly áprilisban végül jogerősen hét év börtönre ítélték felbujtóként elkövetett emberölés miatt. Vizoviczki László, a budapesti éjszakai élet egykori meghatározó szereplője még ennél is többet, 250 millió forintot fizetett azért, hogy letartóztatás helyett házi őrizetben lehessen.

Matolcsynál azonban más volt a helyzet. A bíróság az október 23-i döntésében a szökés és az elrejtőzés veszélye mellett a nyomozás befolyásolásának lehetőségét is megállapította. Az indoklás szerint a hatóságok előtt egyelőre ismeretlen, akár külföldön lévő vagyonelemek is segíthetnék a gyanúsítottakat az elrejtőzésben. Emellett a nyomozás további szereplőkre is kiterjedhet, a gyanúsítottak pedig már megismerhették a vizsgálat várható irányait. Az óvadék ebben a helyzetben jogilag sem jelenthetett megoldást, mert nem kizárólag a szökés veszélye indokolta a letartóztatást.

A különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalással és más bűncselekményekkel gyanúsított Matolcsy letartóztatását ezért 30 napra rendelték el, noha a volt jegybankelnök a bírósági meghallgatáson két és fél órán át beszélt, védője pedig óvadék felajánlásával is megpróbálta elérni az enyhébb kényszerintézkedést.

Fotó: Facebook