Csak a fideszesek akarnak mecseteket és felhőkarcolókat építeni Rákosrendezőre

23 igen és 10 nem szavazat mellett a Fővárosi Közgyűlés úgy döntött, hogy a főváros, illetve cége, a Budapest Közművek él a Rákosrendezőre vonatkozó elővásárlási jogával. A kérdésről közel négy órán keresztül vitáztak a képviselők, végül a Tisza Párt kezdeményezésére elrendelt név szerinti szavazáson csak a fideszesek ragaszkodtak a Mini-Dubaj néven elhíresült ingatlanfejlesztéshez, azaz a kormány és az arab befektetők bizniszéhez. A fővárosi elővásárlási jog érvényesítését a Tisza képviselői is megszavazták, de a további mai előterjesztések döntő többségénél nem nyomtak gombot, mert – mint bejelentették – nem kívánnak részt venni a Fidesz és az óellenzéki pártok olyan mutyijaiban, mint amivel például ellehetetlenítették a fővárosi cégek új vezetésére kiírandó pályázatokat.

A fővárosi közgyűlés szerdai ülésén a főpolgármester az első napirendi pontot, amely a rákosrendezői beruházásról szól, azzal indította, hogy „a kormány által támogatott projektnek nincs olyan eleme, amely ne lenne égbekiáltóan felháborító és ellentétes Budapest és szerintem egész Magyarország érdekével”. Karácsony Gergely abszurdnak nevezte, hogy a nemzeti szuverenitást éjjel-nappal hangoztató kormány olyan szerződést köt, amely szerint egy külföldi beruházó azt tehet, amit csak akar az ország egyik legfontosabb fejlesztési területén. 

„A Fővárosnak elővásárlási joga van az érintett területre. A közgyűlés ma arról dönt, hogy ez a város megőrzi-e szuverenitását, és él azzal a lehetőséggel, hogy ez a terület köztulajdonban maradjon. A legfontosabb, hogy meg tudjuk akadályozni az évtized legnagyobb lopását” 

– mondta Karácsony, aki úgy véli, ha élnek az elővásárlási jogukkal, akkor a „feje tetejéről a talpára állítjuk ezt a dolgot”. Az elővásárlási joggal élés arról is szól, hogy a közérdeket képviseljék a magánérdekkel szemben. A főpolgármester arra kérte a képviselőket, hogy támogassák az elővásárlási jog gyakorlására vonatkozó előterjesztést, ami ebben az esetben nem csupán egy jogi eszköz. Egy európai uniós állam esetében vannak olyan jogszabályok, amelyeket nem lehet egy arab országgal kötött államközi szerződéssel felülírni. A Nemzeti Vagyonkezelő nem kérdőjelezte meg a Főváros elővásárlási jogát, ami ebben az ügyben a városvezető szerint perdöntő.

Vitézy Dávid: ez a szintű érdekkiszolgálás hazaárulás

A Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője is támogatta az elővásárlási jog érvényesítését Rákosrendezőn. „A kérdés az, hogy ki dönti azt el, hogy ki és mit építhet. Itt összfővárosi szempontokat kell érvényesíteni, amire a Fővárosi Közgyűlés hivatott, de az összes ilyen jogunkat az állam most elvonná.” 

Vitézy Dávid úgy látja, hogy a közérdeket képtelenség Abu-Dzabiból érvényesíteni, azt ugyanis nem az arab befektetőknek vagy Lázár Jánosnak kell eldönteniük, hogy milyen paraméterek szerint fejlődjön Budapest. Bécsben most zajlik hasonló volumenű fejlesztés, egy zöldmezős rendező pályaudvar átépítése. Ott nem arab befektetőket hívtak meg, hanem Bécs önkormányzata bocsátotta társadalmi egyeztetésre, és szigorúan csak ezután vontak be magán-, illetve közérdekű befektetőket. 

„Budapestnek azt kellene csinálnia főbb vonalakban, amit Bécs tesz, amelynek a városszerkezete nagyon hasonló. Itt nem luxus bevásárlóközpont és 500 méteres torony épül, hanem megfizethető lakások és hatalmas zöldfelületek. A mostani vita arról szól, hogy tudjuk-e érvényesíteni a város szuverenitását, ehhez kell élni az elővásárlási jogunkkal”

– jegyezte meg Vitézy Dávid, aki arra is emlékeztetett, hogy 2013-ban fogadták el a településfejlesztési koncepciót Tarlós István javaslatára. 2019 októberébenben Rákosrendező fejlesztési tanulmányterve is elkészült, amit a BFK 2022-ben fejlesztett tovább, azaz nem igaz, hogy ne lett volna semmilyen koncepciója a fővárosnak. 

„Az arab fejlesztő még a légügyi szabályokat is módosíthatja” – érzékeltette a teljes kiszolgáltatottságot a szabályozás területén. 

"Ez a szintű érdekkiszolgálás hazaárulás, a szuverenitás teljes feladása” – hangsúlyozta Vitézy, aki szerint nehéz helyzetben lesznek azok a képviselők, akik meg akarják védeni ezt a beruházást. „A kormány a szavak szintjén a globális nagytőke ellen is harcol, de ennél tipikusabb esete ennek nincsen, mint egy arab olajmonarchia ingatlanfejlesztési alapja.”

Ez a panama teljesen szembemegy mindazzal, amit a kormány látszólag képvisel 

„A szuverenitás megvédésének feladása és a globális nagytőke kiszolgálása miatt, a konzervatív városképi politika feladása és a zsidó-keresztény kulturális gyökerek megerősítésének sutba dobása miatt” - mondta Vitézy, aki arra is emlékeztetett, hogy a pályaudvarok ingatlanjainak kijátszása épp most fordul célegyenesbe, ugyanis most péntekig lehet beadni a fejlesztői pályázatokat.

„Mi értelme van annak, hogy ide állítanak a Hősök tere mögé egy 500 méteres fallikus tornyot, ami árnyékot vet az egész történelmi belvárosra és a világörökségileg is védett budapesti városképre? Ezt hogyan lehet összeegyeztetni mindazzal a városképi politikával, amelyet a kormány eddig képviselt? Hogy fér össze a szuverenitással, hogy az Emírségek uralkodója gyakorlatilag korlátlan mozgásteret kap ezen a területen? Szabadon építhet hitéleti tevékenységre szolgáló épületeket is a szerződés szerint. A pályaudvarokkal együtt így Budapest rozsdaövezeteinek a végkiárusításáról beszélhetünk. Ez ellen kell fellépnünk politikai és jogi eszközökkel.”

Barabás Richárd (Párbeszéd) szerint ez a legalkalmasabb pillanat arra, hogy a kormánypárti képviselők elmondják, miért képviselik a külföldi nagytőke befektetőit a budapestiekkel szemben. „Maguknak még a pacalpörköltről is a szuverenitás jut eszébe. Hol van ilyenkor a szuverenitás kérdése? Egy olyan szerződésnél, ami megpróbálja felülírni Magyarország törvényeit. Attól tartok, hogy egyszer valakik ezért a szerződésért börtönbe fognak menni.”

A Tisza Párt képviselői név szerinti szavazást kértek, majd kivonultak

Balogh Balázs, a Tisza Párt közgyűlési képviselője elmondta, hogy pártja támogatja ezeket az előterjesztéseket, és mindent meg fognak tenni, hogy „ezt a borzalmas beruházást megakadályozzák”. A szerződésnek számos botrányos pontja van, de ezek közül a leginkább szemet szúró a vételár Balogh szerint. 

„Orbán Viktor a sukorói ingatlanmutyi idején hazaárulást kiáltott, most mennyiben más a helyzet? Biankó csekket adni egy idegen ország uralkodójának minden, csak nem szuverenitás. Kik járnának jól ezzel a panamával? Lázár János mindenképpen, aki a saját épületébe terelte a beruházás központját, majd kényelmesen továbbadta pár héttel ezelőtt. Habony Árpád is jól járhat, akinek a cége csodálatos ütemérzékkel szerzett tulajdonjogot egy fontos beruházási területen. Tiborcz István pedig nemrég szerzett jogosultságot arra, hogy aranyvízumokat érvényesítsen.”

A Tisza Párt képviselői név szerinti szavazást kértek a Mini-Dubaj kapcsán érvényesítendő elővásárlási jogról annak érdekében, hogy a Fidesz képviselői is egyenként belemondhassák a mikrofonba, hogy a budapestiek és minden magyar ember érdekét képviselik-e, vagy a globális nagytőkét és a NER oligarchákat, valamint az Orbán janicsárokat, illetve hogy 500 méteres felhőkarcolót, luxus bevásárlóközpontot és mecseteket, vagy bérlakásokat és élhető városrészt akarnak-e létrehozni, és azt is, hogy megtartják-e a képviselői esküjüket, vagy elárulják a magyar embereket és a hazájukat.

Ordas Eszter frakcióvezető, valamint Bujdosó Andrea képviselő felszólalása után a párt képviselői a napirendi pont végén elhagyták az üléstermet, mert „a továbbiakban nem vesznek részt a Fidesz és az óellenzéki pártok közös mutyijaiban”, utalva arra, hogy a tiszások elutasítják azt az összejátszást, amivel ellehetetlenítették a fővárosi cégek vezetésére kiírandó nyílt, piaci pályázatokat.

Zuglói polgármester: ez a disznóság a magyar történelem legnagyobb ingatlanmutyija

Rózsa András zuglói polgármester is felszólalt ennél a napirendi pontnál, aki szerint úgy tűnik, hogy ismét a nagypolitika áldozatává válik a 14. kerület, ismét Zuglót tekinti játszóterének a kormány. „A kormány miért nem a zuglóiaknak fejleszt Zuglóban, miért nem a budapestieknek fejleszt Budapesten, miért nem a magyaroknak fejleszt Magyarországon?” – tette fel a kérdéseket a momentumos polgármester, hozzátéve: a fejlesztési területet és a pénzt is elveszik tőlük.

„Ez a disznóság vélelmezhetően a magyar történelem legnagyobb ingatlanmutyija, abszolút példátlan. Mindeközben a kormány egy szót sem szól a zuglóiakhoz. Elvették a kerülettől a jövőt, amelyet a kormány zsákutcává silányított, semmilyen közlekedési fejlesztést nem végez el. Helyette egy rémálom városnegyedet akar a zuglóiakra erőltetni”

– fogalmazott Rózsa András, aki szerint ez a botrány a 2026-os választásokig terítéken marad.

Szentkirályi Alexandra a fallikus szimbólumokról és Lázár Jánosról beszélt 

A Fidesz frakcióvezetője azzal indított, hogy „jó lenne, ha a fővárosnak sikerülne egy átlagos szerdát megszerveznie, vagy azt, amit Városháza parknak neveznek, az elmúlt bő öt évben az ígéretnek megfelelően sikerült volna megcsinálni”. Szentkirályi Alexandra meglátása szerint Karácsony Gergelyék azt teszik, amihez a legjobban értenek, keresztbe fekszenek, amikor valaki fejleszteni akar egy területet.

„Grand Budapest néven gyakorlatilag egy új városnegyed jönne létre, ötezer milliárd forint értékű fejlesztést hajtanának végre, ez GDP-termelő képességet és több ezer új munkahelyet jelentene, lehetőséget adna a magyar cégeknek is, infrastruktúra-fejlesztést, lakásépítéseket hozna, ráadásul a negyedik legnagyobb budapesti park jönne létre” – tette hozzá a kormánypárt véghajrában visszalépett főpolgármester-jelöltje. 

Szentkirályi szerint pikáns az is, hogy az a Vitézy Dávid kritizálja ezt a beruházást, akinek egy ingatlanfejlesztő cég támogatta a kampányát.

„Nem gondoltam volna, hogy a fallikus szót is hallani fogom a közgyűlésben, de ez már a korábbi interjúk során is előjött, akárcsak Lázár János. Két ilyen jól tetten érhető becsípődést látok Vitézy Dávid esetében”

– tette hozzá a fideszes frakcióvezető, aki szerint az is furcsa, hogy most került elő ekkora mennyiségű pénz a Fővárosnál. Vitézy a személyes megszólítás kapcsán ennyit reagált: 
 

„Nem nekem jutott eszembe a fallikus szóról Lázár János, csak önnek. Másrészt nem ingatlanfejlesztők támogatták a kampányomat, hanem ön, és ezt köszönöm szépen.”

VItézy felhívta Szentkirályi figyelmét arra is, hogy Lázár János megígérte, kitakarítják Rákosrendezőt, és ez már több mint egy éve volt. „Kiírtak egy tendert a kármentesítésre, amit végül visszavontak. Ezen a területen senki más nem tudott rendet rakni, mint a mindenkori MÁV. Senki másnak nem volt joga oda bemenni és takarítani” – mutatott rá a Podmaniczky Mozgalom vezetője. 

Szentkirályi Alexandra azt állította, hogy semmilyen érintettsége nincs sem neki, sem a nagytőkésből lett miniszter férjének a rákosrendezői beruházásban. A fideszes frakcióvezetőnek a rákosrendezői Mini-Dubajról szóló vita vége felé az egyik DK-s képviselő átadott egy nemzeti színű szalaggal átkötött üveget, amiben föld volt, ezzel kívánták jelezni, hogy a kormánypártiak magyar földet adnának át külföldieknek.
 

Fotó: Facebook / Vitézy Dávid