A bíróságon is cáfolták a Tisza Párt politikusai az Index tanújának vallomását az állítólagos Tisza-adós dokumentumról

Újabb fordulójához érkezett a Tisza Párt és az Index közötti sajtóper, amelynek középpontjában az a 600 oldalas dokumentum áll, amelyet a kormányközeli Index tavaly ősszel a Tiszához köthető anyagként mutatott be, a párt viszont kezdettől fogva azt állítja: az irat hamisítvány, és semmi köze hozzájuk. Ennek ellenére a kormánypropaganda azóta is erre alapozza az ellenzéki párt lejáratására indított akcióját. A keddi tárgyalási napon tanúként hallgatták meg Csercsa Balázst, aki a múlt héten hagyta el a Tisza közösségét, majd az Indexnek adott interjújában élesen bírálta a párt vezetését.

A történész és bibliakutató Csercsa vallomásában már az elején jelezte: csak nagy vonalakban ismeri a per tárgyát. Úgy tudja, az Index egy olyan cikket jelentetett meg, amely egy 600 oldalas dokumentumot – általa „konvergencia programként” emlegetett anyagot – a Tiszához kötött. A tanú elmondása szerint nem olvas rendszeresen Indexet, a vitatott cikkeket sem követte.   

A tanú hosszasan beszélt saját politikai múltjáról és a Tiszán belüli szerepéről. Elmondása szerint már 2022-ben kormányváltást akart, a 2021–2022-es országgyűlési kampányban Márki-Zay Péter Komárom-Esztergom megyei kampánycsapatában dolgozott, majd az újabb fideszes kétharmadot követő csalódottságában csatlakozott a Tisza közösségéhez. Anyagilag és önkéntesként is támogatta a pártot, 2024 tavaszától pedig az egyházügyi területen volt szakpolitikai tanácsadó. Állítása szerint akkoriban ő volt az egyetlen tagja az egyházügyi munkacsoportnak, és ő írta meg a Tisza egyházpolitikai programját. Elmondása alapján rendszeresen részt vett a munkacsoportos egyeztetéseken a többi szakpolitikussal együtt.  

Csercsa szerint hozzáférése volt a Tisza belső Google Drive-jához is, ahol több szakpolitikai anyagot látott, például a kultúra és a sport területéhez kapcsolódó dokumentumokat. 2025 februárjában mutatták be neki Valló Mátét, ettől kezdve ketten dolgoztak az egyházügyi munkacsoportban. A tanú szerint Valló több belső szakpolitikai dokumentumba is betekintést engedett neki, mivel volt belsős e-mail címe, és bejárása volt a Tisza központjába. 

Csercsa vallomásában azt állította, hogy a „konvergencia programról” a Tisza szakpolitikusaitól hallott először, és ezt az anyagot egyszer – saját elmondása szerint csak felületesen – látta is. Júniusban, a nagykanizsai kongresszus idején Valló Máté szerinte motivációját vesztette, ő próbálta benne tartani a lelket, majd egy négyszemközti beszélgetés során Valló a saját laptopján több dokumentumot is megmutatott neki, köztük egy olyan anyagot, aminek a nagy részét nem értette, de emlékszik a nyugdíjakkal, grafikonokkal és adózással kapcsolatos részekre. 

A tanú egyik legfontosabb állítása az volt, hogy felismerte azokat a grafikonokat és dizájnelemeket, amelyeket később az Indexen látott viszont az állítólagos Tisza-adóról is szóló 600 oldalas dokumentumban. Úgy fogalmazott: a betűtípusok, az oszlopdiagramok, a decilisek és a tartalmi elemek is azonosak voltak azzal, amit korábban Valló Máté laptopján látott. Elmondta ugyanakkor, hogy aláírásokat, szignókat is látott az anyagban, de azokat nem tudta beazonosítani.

Fotó: YouTube / Index

A tanú - aki nem engedélyezte a kép- és hangfelvétel készítését a sajtó számára a vallomásáról - elmondta még: két hete döntött úgy, hogy elhagyja a Tiszát. Úgy fogalmazott, szerinte a párt mást készül megvalósítani, mint amit hivatalosan kommunikál.  Sérelmezte, hogy kilépése után sem a párt, sem több, általa objektívnek tartott sajtóorgánum nem kereste meg – köztük kiemelve lapunkat is –, ezért végső elkeseredésében fordult az Indexhez. Azt mondta, nem számított azonnali médiafigyelemre, később várt volna legalább reakciókat, hiszen egy Facebook posztot is írt. Hangsúlyozta ugyanakkor: továbbra is rendszerváltást akar, nem ért egyet a jelenlegi hatalommal, de szerinte a Tisza nem hozhat valódi változást.

Ezt követően a Tisza tanúi kerültek sorra. Pósfai Gábor, a Tisza operatív igazgatója azt mondta, ő soha nem találkozott Csercsával, akinek csak önkéntes szerződése volt, legfeljebb hat alkalommal járhatott a párt irodájában, nem tartozott a belső körhöz. Határozottan cáfolta, hogy a Tiszának lenne eltitkolt 600 oldalas anyaga, vagy hogy konvergencia program készült volna. Elmondta azt is, hogy Valló Mátéval közös megegyezéssel bontottak szerződést január 26-án, miután Valló többször is túllépte a hatáskörét, és nem megengedett módon kezelt szakpolitikai anyagokat.

Tanács Zoltán, a Tisza programalkotásért felelős vezetője szerint Csercsa kizárólag egyházügyi anyagokhoz fért hozzá, más szakpolitikai dokumentumokhoz nem. A vitatott iratot teljes egészében koholmánynak nevezte, amelynek semmi köze a Tiszához. Állítása szerint nem volt irányváltás a dokumentum megjelenése után, a párt világosan kommunikálta a gazdasági elképzeléseit, és nincs eltitkolt adóemelési terve. Tanács azt is elmondta, hogy szerinte Csercsa ambicionálta, hogy magas pozícióba jusson, de az általa hozott anyagokat nem találták használhatónak.

Kármán András, a Tisza költségvetési és adópolitikai szakértője szintén cáfolta, hogy a 600 oldalas dokumentumnak bármi köze lett volna a Tiszához. Elmondta, hogy ő is csak az Index cikkében találkozott vele először, majd munkatársaival átnézték, és nem találtak benne olyan részt, amely a párthoz köthető lenne. Kármán szerint az anyag több ponton szélsőséges elképzeléseket tartalmaz, amelyek nem szerepeltek a Tisza szakpolitikai terveiben. 

Cáfolta azt is, hogy szó lett volna többkulcsos szja-ról vagy 500 milliós vagyonadó-küszöbről. Kármán a konvergencia program fogalmát is tisztázta: ez egy kormányzati dokumentum, amelyet az EU felé nyújtanak be, és azt mutatja meg, hogyan kíván egy ország középtávon – jellemzően négyéves horizonton – megfelelni az uniós költségvetési és hiánycéloknak; egy ellenzéki párt számára ennek nincs relevanciája.

A per politikai súlyát tovább növelte, hogy Csercsa Balázs a tanúvallomással párhuzamosan az Indexnek adott interjúban is megszólalt. Ebben Magyar Pétert arrogánsnak és autokratikusnak nevezte, és azt állította, hogy az úgynevezett „Tisza-csomag” tartalmilag egyezik a párton belül hallott gazdaságpolitikai elképzelésekkel. Magyar Péter erre reagálva azt állította, hogy Csercsa sértődésből hagyta el a közösséget, alkalmatlan volt a feladatokra, és az Indexnek elmondott állításaiból „egy szó sem igaz”, valamint jelezte: jogi lépéseket tesz mind Csercsa, mind az Index ellen.

A felperes jogi képviselője a tárgyaláson arra is felhívta a figyelmet – és ezt a bíróság előtt bizonyítékként is bemutatták –, hogy az Indexnek adott interjú során a 600 oldalas dokumentumra vonatkozó kérdést az indexes riporter két alkalommal is feltette, így Csercsa Balázsnak a válaszát is meg kellett ismételnie. A felperes ezt úgy értelmezte, hogy a tanú megszólalása előzetesen egyeztetett lehetett, illetve hogy az elhangzottak nem spontán módon hangzottak el. Csercsa Balázs ezt az értelmezést határozottan visszautasította, és tagadta, hogy az interjú előtt vagy közben bármilyen felkészítés vagy megállapodás történt volna.

A tanúk meghallgatását követően a bíróság a bizonyítási eljárás ezen szakaszát lezárta, és a tárgyalást elnapolta. A sajtóper így február 17-én folytatódik.

Fotók: Kontroll