Újra megszólalt Szabó Bence volt rendőrszázados: Ha nem a Tisza Párt bedöntése lett volna a cél, semmi nem indokolta volna

Titkosszolgálati nyomásra indult rendőrségi eljárás a Tisza Párthoz köthető informatikusok ellen - írta meg kedden a Direkt36. Azóta kiderült, hogy a lap egyik forrása Szabó Bence százados volt, aki – miután házkutatást tartottak nála és gyanúsítottként hallgatták ki – a nevét és az arcát is válalva előállt. Szabó most a Partizánnak számolt be az ügyről és az elmúlt napok eseményeiről, miután már az ügyvédje is nyilatkozott a csatornának.

Péntek este Szabó Bence százados, a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) korábbi nyomozója volt a Partizán vendége. A volt nyomozó azzal kezdte, hogy az elmúlt napok eseményei megterhelték, le is betegedett. Ami állítása szerint meglepte, hogy nagyon sok támogató üzenetet kapott. Rosszindulatú visszajelzés nem is érkezett, ami meglepte, de – tette hozzá – idegen számára ő nehezen elérhető, mert a közösségi médiában sem egyszerű megtalálni.

Kedden éjjel Szabót gyanúsítottként hallgatták ki, ekkor nem tett vallomást, ezt Laczó Adrienn, Szabó ügyvédje mondta korábban a Partizánnak. A százados ehhez hozzátette, azóta semmi előrelépés nem történt az ügyben, az elmúlt két napban minden bizonnyal adatmentés zajlott a tőle lefoglalt eszközökről - írja a felvételt szemléző Hvg.

Arra a kérdésre, hogy mi áll a Direkt36 videójának publikálása mögött, elmondta, hogy már a legelején eldöntötte, hogy ha elkezdik vegzálni a kollégáit annak érdekében, hogy kiderüljön a forrás, akkor elő fog állni, és akkor már a videó is kijöhet. A cikk megjelenése után felkészült a legrosszabbra, pakolt magának egy váltás ruhát is, arra az esetre, ha őrizetbe vennék.

A cikk publikálásának napjáról azt mondta, hogy bent a nyomozóirodában is azonnal sejtették, hogy közülük beszélt valaki a sajtóval, és a két közvetlen vezetőjét be is hívták egy pár órás elbeszélgetésre, majd mindenkit leültettek, aki az ügyön volt. Ezen a ponton már elhangzott az, amit aztán Pintér Sándor is közölt, hogy aki információt szivárogtatott, az áruló. 

„Mi lesz velünk? Mi lesz az osztállyal?” a munkatársai ezeket a kérdéseket tették fel a cikk megjelenése után, mondta el a korábbi nyomozó. Sokan a mai napig tartanak ettől, és többen haragszanak is rá, amiért rájuk irányította a figyelmet, tette hozzá. Volt arról lappangó információ is, hogy az egész osztályt „szétrobbanthatják”, és mindenkit áthelyeznek máshová. Erre korábban volt példa, azonban ez soha nem állt a szándékában, mondta, majd úgy folytatta, abszurd is lenne, ha most egy ember tettei miatt egy egész osztályt vegzáljanak.

"Ha megtudom, hogy bármilyen módon megpróbálják áthelyezni őket vagy megszüntetni a munkaviszonyukat, akkor mindent meg fogok tenni értük, ha kell, utcára megyek" – fogalmazott. 

Arra a kérdésre, hogy szerinte most megfigyelik-e, úgy felelt: „Azért jó párszor, kétszer is hátranézek a vállam felett”. 

Hozzátette, nagyjából tisztában van azokkal a módszerekkel, amit ilyenkor alkalmaznak a szervek, és egyelőre nem vette észre jelét annak, hogy őt megfigyelnék „de nem is gondoltam, hogy amíg nyomozunk benne, ez meg fog történni. Most viszont ezer százalékig biztos vagyok benne, hogy jelenleg történik ellenem ilyen jellegű leplezett eszköz alkalmazás” – tette hozzá, majd megerősítette, hogy jelét még nem tapasztalta, de ettől függetlenül biztos benne.

A kormányinfón Gulyás Gergely arról beszélt, hogy a nyomozó egy kémelhárítási művelet részleteit hozta nyilvánosságra, amit a kihallgatáson el is ismert. Szabó elmondta: mivel nem tett vallomást a kihallgatáson, nem volt mit elismernie. Hozzátette, valójában üdvözli a miniszter szavait, amivel lényegében megerősítette, hogy titkosszolgálatok álltak a művelet mögött – még, ha ezt „meg is ideologizálták”.

"Ha tényleg – és most játsszuk el, hogy elhisszük, hogy ez két ukrán kém – akkor miért az a módszer, hogy bedöntjük a pártot? Miért az a módszer, hogy kiszivárogtatjuk 200 ezer ember adatait? Milyen bűnöldözési érdek, vagy milyen titkosszolgálati érdek indokolja, hogy emberek adatait adjuk ki, hogy két embert lekapcsoljunk?" – fogalmazott a kormányzati narratívával kapcsolatban.

„Én úgy gondolom, ha valamilyen rendszer változik itt, akkor lehet, más elbírálás alá esik az, amit megtettem erkölcsi szempontból, és talán esélyt adnak arra, hogy valamilyen nyomozati részhez visszajussak. Egyszer viccelődtem vele, hogy ha tényleg lesz Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal bármilyen formában, akkor ez lenne az én helyem” – mondta azzal kapcsolatban, hogy egy esetleges kormányváltás jelenthet-e még visszautat a rendőrséghez és mik lehetnek a tervei a jövőre nézve.