Jogászok szerint nem szervezték be a Tisza fiatal informatikusát az ukránok, hiába hirdetik az ellenkezőjét a fideszesek

Egy közel egyórás videó jelent meg a Magyarország Kormánya YouTube-csatornán. Ezen az látható, ahogy az Alkotmányvédelmi Hivatal a Tiszának egykoron segítő informatikust, a Szabó Bence ügyéből ismert „Gundalfot" hallgatja ki. A kormánypárti média, és vezető politikusok szerint a felvételből kiderül, a fiatal férfit beszervezték Ukrajnában. Jogászok szerint ugyanakkor a felvétel több kérdést vet fel, mint ahányat megválaszol.

A kormány szombaton váratlanul nyilvánosságra hozta a Szabó Bence által kiszivárogtatott ügy egyik főszereplője, a „Gundalf” néven emlegetett 19 éves, a Tisza Párthoz köthető informatikus Alkotmányvédelmi Hivatalban (AH) rögzített videós meghallgatásának összevágott részleteit. A kormánymédia azonnal igyekezett megadni az 50 perces, két külön meghallgatásból összevágott felvétel értelmezési keretét: állításuk szerint a fiatal férfi beismeri a videón, hogy beszervezték Ukrajnában.

Ezt követően a kormánypárti influenszerek, majd maga Orbán Viktor miniszterelnök is arról beszélt: az informatikus elismerte ukrajnai beszervezését, ami immár bárki számára meghallgatható. Később Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter már úgy fogalmazott: „Kiderült, hogy a Tisza Párt informatikusa a saját meghallgatásán maga mondja el, hogy az ukránok beszervezték, kiképezték, kapcsolattartót jelöltek ki számára, és még támadó akciók végrehajtására is felkészítették.” Több független jogász egybehangzó véleménye szerint azonban ilyesmi egyáltalán nem hangzik el a felvételen.

Nehéz-Posony Kata, a HVG jogásza a lapnak kijelentette: „A videóban közölt információk alapján nem állítható tényként semmilyen beszervezés vagy kémtevékenység.” Az AH tevékenységével kapcsolatban hangsúlyozta: mivel a nemzetbiztonsági szolgálatok nem nyomozó hatóságok, és nincs jogosítványuk nyomozati vagy azt előkészítő cselekmények végzésére, büntetőeljárási értelemben vett kihallgatást sem foganatosíthatnak.

A szakértő rámutatott: „A kérdések megfogalmazásának módja finoman szólva sem nevezhető szakszerű és elfogulatlan adatszerző tevékenységnek; több esetben utalnak arra, mintha a férfi büntetőjogi felelőssége felmerülhetne.” Hozzátette: a kérdésekkel láthatóan nyomást kívántak gyakorolni a megszólalóra, annak ellenére, hogy ő jóhiszeműen és együttműködően nyilatkozott.

A kegyelmi ügyet kirobbantó, „Vidéki Prókátor” egy Facebook-posztban fogalmazta meg aggályait. Úgy véli, a rendőrség és az Alkotmányvédelmi Hivatal „egyre mélyebbre süllyed a politika mocsarába, és a politikától független jogállami működés helyett egyre inkább a pártállami működés jeleit mutatja.”

Az ügyvédként dolgozó Vidéki Prókátor kifejtette: emberként és joggyakorlóként is taszítja a felvétel közzététele, ezért nem tekintette meg azt, ugyanakkor számos kérdést megfogalmazott. Felvetései többek között a következők:

•    Ki pontosan a „Gundalf” beszervezéséért felelős Henry?
•    Mi volt az Alkotmányvédelmi Hivatal szerepe a Tisza Párt bedöntését célzó akcióban?
•    A felvétel nyilvánosságra hozását követően milyen alapon vár el a jövőben bárkitől is együttműködő magatartást a hivatal?
•    Vállalják-e az erkölcsi és jogi felelősséget az AH vezetői a meghallgatott személy elleni eljárásért, illetve a felvétel közzétételének következményeiért?

A Vidéki Prókátor hozzátette: véleménye szerint azokat a rendőrkapitányokat, akik eltűrik, hogy egy fekete kabátos, kapucnis sorfal megakadályozza a polgárokat alapvető jogaik gyakorlásában, és még kifejezett kérésre sem lépnek fel a jogsértőkkel szemben, egy esetleges kormányváltást követően fegyelmi úton el kell távolítani a rendőrség állományából. A Kontroll Orbán Viktor győri fórumán találkozott ezzel a sorfallal, az erről készült videónkat ide kattintva tudják megtekinteni.

Fotó: Facebook / Vidéki Prókátor