Az ügyészség visszautasította Magyar Péter vádjait, a miniszterelnök bűnpártolásról kérdezte őket

A Legfőbb Ügyészség szerint politikai megfontolásoknak nincs szerepük abban, hogy melyik képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kezdeményezik. A szervezet kedd este közleményben utasította vissza Magyar Péter miniszterelnök bírálatát, miután Magyar azzal vádolta meg az ügyészséget, hogy az ő ügyét szándékosan a Seszták Miklóst és Hankó Balázst érintő eljárásokkal együtt hozta nyilvánosságra.

A három indítványt kedd délután tették meg: Seszták ügyében hivatali vesztegetés elfogadása és más bűncselekmények miatt folytatnának nyomozást, Hankó esetében hűtlen kezelés a gyanú. Magyar mentelmi jogát egy 2024-es szórakozóhelyi incidens miatt kérik ki ismét: az ügyészség lopás miatt vizsgálná, hogy elvette egy őt videózó férfi telefonját, amely később a Dunába került. Az Európai Parlament korábban nem függesztette fel a mentelmi jogát; az ügyészség most az Országgyűléshez fordult.

Magyar az egyidejű bejelentést politikai akciónak nevezte, mert szerinte az ügyészség így próbálja egy lapon említeni az ellene folyó eljárást a volt minisztereket érintő korrupciós ügyekkel. Egyúttal azt kérte az Országgyűléstől, hogy haladéktalanul függessze fel a mentelmi jogát.

Az ügyészség válaszában üdvözölte ezt a kérését, Magyar vádjait viszont visszautasította. Azt írták, a mentelmi jog felfüggesztésére tett indítványaikat törvényi és szakmai szempontok alapján készítik, és döntéseiket nem befolyásolja, ki érintett az adott ügyben. 

A közlemény szerint az ügyészek hibázhatnak, de a munkájuk pártatlanságát megkérdőjelező kijelentéseket a szervezet valamennyi ügyész nevében visszautasítja.

Az ügyészség közleménye után Magyar a Telex cikke alatt gúnyolódott a válaszon: azt kérdezte, humorista írta-e, majd a Brian életéből kölcsönzött beszédhibás fordulattal „önérzetes latoloknak” nevezte az ügyészeket. A következő hozzászólásában már az aranykonvoj és az MNB-alapítványok ügyéről kérdezte őket, a Volánbusz-nyomozás kapcsán pedig azt jegyezte meg, hogy tíz év kellett az előrelépéshez.

Másnap a Facebook-oldalán is nekiment az ügyészségnek, amikor a pártatlanságról szóló kijelentésükre válaszul újra felsorolta az aranykonvoj és az MNB-alapítványok ügyét, mellettük a végrehajtói botrányt és a nyomozati iratok szerinte történt meghamisítását. Végül azt kérdezte az ügyészségtől: „A bűnpártolás szót ismeritek?”