Varga-Bajusz Veronika ügyvédje szerint nincs bizonyíték a volt államtitkár bűnösségére

Fellebbezést nyújtott be Varga-Bajusz Veronika ügyvédje a volt államtitkár letartóztatásának február 1-jéig történő meghosszabbítása ellen. Balázs Dávid szerint az eddig megismert nyomozati iratok nem támasztják alá ügyfele büntetőjogi felelősségét, és a bíróság döntése nem tartalmaz olyan új, konkrét körülményt, amely indokolná a további fogvatartást. A védő arról is beszámolt, hogy védencét időközben Kecskemétről Kiskunhalasra szállították át.

Balázs Dávid az Indexnek elmondta, hogy október 28-án vette kézhez a letartóztatás meghosszabbításáról szóló elsőfokú végzést, amely ellen másnap már be is nyújtotta a fellebbezést. A Kecskeméti Járásbíróság három hónappal, 2027. február 1-jéig hosszabbította meg Hankó Balázs volt kulturális és innovációs miniszter, valamint korábbi államtitkára, Varga-Bajusz Veronika letartóztatását.

Az ügyvéd szerint a bíróság lényegében ugyanazokra az indokokra hivatkozott, mint a letartóztatás eredeti elrendelésekor, miközben nem jelölt meg olyan új tényt, amely konkrétan alátámasztaná a további fogvatartás szükségességét. A bíróság a szökés és elrejtőzés, valamint a bizonyítás megnehezítésének vagy befolyásolásának veszélyét nevezte meg.

A védő úgy véli, egyik esetben sem mutatták be, hogy ezek a veszélyek miért állnának fenn éppen ügyfele esetében. Mint fogalmazott: „Vannak konkrét vitathatatlan tények, amelyek a kényszerintézkedés ellen hatnak, és ezzel szemben áll a patetikus érvelés”.

Az ügyvéd szerint Varga-Bajusz nem vett részt a támogatási döntésekben

Az NKA-ügyben az ügyészség gyanúja szerint 2025. szeptember 3. és 2026. március 30. között 1079 esetben, összesen 17,3 milliárd forint értékben használták fel a Nemzeti Kulturális Alap vagyonát a törvényben meghatározott céloktól eltérően.
Az eljárás két szálon zajlik: az egyik a támogatásokat elnyerő kedvezményezettekhez kapcsolódó költségvetési csalás gyanúja, a másik pedig a minisztériumban történteket érintő, hűtlen kezelés miatt folyó nyomozás. Varga-Bajusz Veronika az utóbbi ügyben érintett, pszichikai bűnsegédként gyanúsítják.

Balázs Dávid hangsúlyozta, hogy ügyfele államtitkári feladatköre nem terjedt ki a kulturális területre, nem foglalkozott az NKA működésével vagy a támogatások elbírálásával, és ezen a területen döntési jogköre sem volt. A gyanúsítás egyik kapcsolódási pontja, hogy a volt államtitkár Hankó Balázs szűkebb bizalmi köréhez tartozott. Az ügyvéd szerint ez önmagában nem bizonyítja, hogy tudott volna a kifogásolt támogatásokról vagy közreműködött volna azok odaítélésében.

A védő arról is beszélt, hogy Varga-Bajusz Veronika több mint öt és fél órán keresztül tett részletes vallomást, és válaszolt a főügyészség kérdéseire. Az ezt követően megismert tanú- és gyanúsítotti vallomások szerinte megerősítették ügyfele állításait, miszerint nem tudott a kifogásolt támogatásokról, és senkit nem biztatott a feltételezett bűncselekmény elkövetésére.

„Varga-Bajusz Veronikának nincs rejtegetnivalója ebben az ügyben” – jelentette ki Balázs Dávid.

A védelem a letartóztatás indokait is vitatja

Az ügyvéd szerint a szökés veszélyét nem lehet kizárólag a feltételezett bűncselekmény súlyával és az esetleges büntetés mértékével indokolni. Felhívta a figyelmet arra, hogy ügyfelét pszichikai bűnsegédként gyanúsítják, ami egy esetleges büntetés kiszabásánál enyhébb megítélést jelenthet.

A védő azt is kiemelte, hogy Varga-Bajusz Veronika több mint negyven éve ugyanahhoz a lakóhelyhez kötődik, férjével és három gyermekével él, és az eljárás során nem merült fel olyan adat, amely arra utalna, hogy megpróbált volna elmenekülni.
A bizonyítás veszélyeztetésének indokát szintén vitatja. Balázs Dávid szerint az ügyben több olyan gyanúsított, akiknek a hatóság a támogatási döntésekben aktívabb szerepet tulajdonít, már bűnügyi felügyelet alatt áll, vagyis nincsenek letartóztatásban.

„Az ebből levonható következtetéseket mindenkinek a saját belátására bízom” – fogalmazott az ügyvéd.

A védelem a bíróság indokolását azért is kifogásolja, mert szerintük a büntetőeljárási törvény alapján a letartóztatás csak akkor alkalmazható, ha enyhébb kényszerintézkedéssel nem érhető el ugyanaz a cél. Balázs Dávid úgy látja, a bíróság nem azt vizsgálta meg, hogy milyen intézkedés lenne elegendő, hanem eleve a letartóztatást tekintette kiindulópontnak.

Kiskunhalasra szállították át a volt államtitkárt

Az ügyvéd az Indexnek arról is beszámolt, hogy informális úton úgy értesült: Varga-Bajusz Veronikát október 30-án a kecskeméti fogvatartási helyéről a kiskunhalasi büntetés-végrehajtási intézetbe szállították át.

„Varga-Bajusz Veronikát időközben a kecskeméti fogvatartási helyéről – mondvacsinált indokokra hivatkozva – átszállították a kiskunhalasi büntetés-végrehajtási intézetbe, feltehetőleg rosszabb körülmények közé” – mondta Balázs Dávid.

A védő egyelőre hivatalos értesítést nem kapott az átszállításról, de közölte, hogy amint ez megtörténik, jogorvoslattal élnek az intézkedéssel szemben.

Az ügyvéd arról is beszélt, hogy a letartóztatás meghosszabbítása komoly lelki terhet jelent védencének, különösen azért, mert így a karácsonyt is családjától távol kell töltenie. Varga-Bajusz Veronika háromgyermekes édesanya, aki a védő szerint igyekszik megőrizni emberi tartását a fogvatartás körülményei között.

A fellebbezésről a Kecskeméti Törvényszék dönt majd. A védelem azt várja a másodfokú bíróságtól, hogy érdemben vizsgálja meg az érveiket, és indokolja meg, milyen konkrét körülmények teszik szükségessé a volt államtitkár további letartóztatását.

Fotó:Facebook/Varga-Bajusz Veronika