Márki-Zay Péter elemében volt – félrementek az előre bekészített köztévés narratívák

Alaposan széttrollkodta az M1 48 perc című műsorát Márki-Zay Péter, Hódmezővásárhely polgármestere; legutóbb ugyanis akkor volt ilyen abszurd elemekkel gazdagon vegyített csörte köztévés riporter és ellenzéki politikus között, amikor a választások előtt a Kutyapárt képviselőjét engedték be a televízió stúdiójába. 

Mit gondol a TISZA jelöltjeiről és kampányáról? – ezzel az aktuális kérdéssorral vezette fel a beszélgetést Töröcsik Zsolt, és ennek alapján még hihettük is volna, hogy a közmédia újságírója a napokban lezajlott TISZAS jelöltállításról faggatja majd interjúalanyát, de a váltás nem váratott sokáig magára, a felkonf-szerű bejelentkezés után jött a meglepetés.

Ezzel kezdtünk volna – mondta Töröcsik, majd rá is kérdezett az Indexen megjelent propagandacikkre, annak elemeit a TISZA programjaként beállítva. 

Hódmezővásárhely polgármestere azonban nem sétált bele a csapdába, egyértelműen fideszes hazugságnak nevezte az Indexen állítólagosan kiszivárogtatott, egyébként sem létező gazdasági intézkedéseket tartalmazó dokumentumot.

„Az Index egy fideszes lap, úgyhogy hagyjuk, hogy a Fidesz mit akar kiszivárogtatni. Tényleg ez egy borzasztó, agymosó propaganda, amikor a szerencsétlen nyugdíjasokat, akik nem tudnak mindenhonnan tájékozódni, az M1-et nézik, Bruti szavaival az a 18 állandó néző…” 

Töröcsiknek azonban nem szegte kedvét, hogy Márki-Zay szimpla kitalációnak minősítette a Fidesz lapjában megjelent állításokat, és a politikust megpróbálta szembesíteni olyan állításokkal, amiket Tiszás szakértőknek tulajdonított.

Ezek között a Tisza állítólagos adóemelési szándéka vitte a prímet, erre szeretett volna Töröcsik kicsikarni a hódmezővásárhelyi politikustól egy azt egyértelműen elitélő nyilatkozatot. Ezt azonban nem kapta meg, ehelyett Márki-Zay a Fidesz kormányok által bevezetett brutális adóterheléseket sorolta.

„Ne dőljön be ezeknek a hazugságoknak. Én Hódmezővásárhely polgármestereként bebizonyítottam, hogyha egy korrupt fideszes vezetést leváltunk, akkor nem emelni kell az adókat, hanem csökkenteni tudunk adókat, és még úgyis látványosabban fejlődik a város.”

Később pedig még azt is hozzátette: „Higgyék el nekem, hogyha a Fideszt leváltjuk, akkor a rekorderadók helyett adócsökkentés lesz. Egyszerűen azért, mert nem tolvajok irányítják az országot.”

Nyugdíjügyben a riporter tényként állította a nyugdíjak tervezett megadóztatását, Simonovits Andrást pedig ez ügyben a Tisza szakértőjeként említette. 

Márki-Zay erre azzal vágott vissza, hogy „az egy borzasztó egy ember, gondolom, a Fidesz fizeti” megerősítésként pedig azt is hozzátette, hogy szerinte a romániai nyugdíjak értéke már le is hagyta a magyart. „Ha nem tolvajok vezetnek egy országot, több pénz jut a nyugdíjasoknak” – mondta.

Márki-Zay az állítólagos adóemelés abszurditását érzékeltetve azt mondta, hogy „Nincs olyan épeszű ember, aki le akarja váltani a világ legmagasabb adóját bevezető Fideszt, és közben adóemelést akar.”

A polgármester saját városával is példálózott, mondván, ahol nem lopják el a pénzt, ott még annak ellenére is van mód adócsökkentésre, hogy az állam hatalmas pénzeket vont el központilag a várostól. 

„Három felcsúti stadion árát hagytuk ott az adófizetőknél.” – hozott erre is egy életes példát.

Márki-Zay egyébként azzal is szembesítette a riportert az állítólagos adóemelésekkel kapcsolatban, hogy a Fidesz általában olyan intézkedésekkel szokta megvádolni az ellenfeleit, amit aztán maga vezet be később. 

Erre hozta a fel példaként a rezsicsökkentés 2022-es választások utáni részleges megszüntetését, vagy, hogy nem ő volt az, aki Ukrajnába akart volna magyar katonákat küldeni, hanem éppen hogy a Fidesz az, amelyik a csádi katonai misszióban magyar katonák életét veszélyezteti. 

A beszélgetés második felében aztán valóban szó került arról, amit a riporter az eredeti témának szánt, azaz a Tiszás jelöltállítás, de a lényeg mellett azért itt is sok minden szóba került, például, hogy az egyik aspiráns részt vett azon a batidai rajzversenyen, ahol is valaki egyenlőségjelet rajzolt Lázár János és Charlie Kirk neve közé. 

Márki-Zaytól a riporter itt is valamiféle erkölcsi elhatárolódást várt volna, ám a hódmezővásárhelyi polgármester ismét visszadobta a labdát, és azt mondta, hogy „Aki ezt odaírta, az egy Fidesz-ügynök volt. Ha nem Fidesz-ügynök lett volna, már elkapta volna a Fidesz.  Ilyen gazemberséget csak a Fidesz írhatott föl. Ez egy provokáció volt.” 

Az interjú során aztán eljött az a pillanat is, amikor a riporter föltette azt a kérdést a Tisza jelöltállításával kapcsolatban, ami ténylegesen a Fidesz hivatalos álláspontja az egész folyamatról.

Ez pedig így hangzik: „Megáll az az elemzői érvelés, hogy itt baloldali-liberális szemléletű jelöltekről van szó?”

A riporter az egyik jelölt állítólagos baloldali kötödésére azzal akart volna rámutatni, hogy a testvére baloldaliságát említette, de erre is volt Márki-Zaynak egy frappáns válasza: „A testvére alapján akarja megmondani, hogy ki a baloldali? Orbán Viktor testvére, az fegyverkereskedő.”

A beszélgetés végén Márki-Zay körzetéből a riporter megemlített négy olyan Tisza szigetet, amelyik a közelmúltban oszlott fel, ezzel kapcsolatban pedig arról kérdezte a politikust, hogy az el tudja-e képzelni, hogy valaki ne legyen elégedett Magyar Péter „személyiségével”.

Ezzel aztán sikerült végre behozni az eszmecserébe az „áruló” tematikát, azt, amivel gyakorlatilag a kezdetektől támadja a Fidesz Magyart. 

Áruló, vagy nem Magyar Péter – szegezte Márki-Zaynak a kérdést Törőcsik.

„A mi szempontunkból hazafi” – jött a válasz, mert „mindenki, aki a pedofilmentegető, migránsbetelepítő, korrupt, hazaáruló, oroszbérenc Fidesz ellen fordul, az hős.”