Mégis volt kiskorú érintett? - Gyermekprostitúció és szexuális erőszak miatt is nyomoznak a Szőlő utcában

Tuzson Bence igazságügyi miniszter még szeptemberben készített egy jelentést a Szőlő utcában történtekről egy folymatban lévő nyomozás jegyzőkönyve alapján. Akkor úgy fogalmazott: a Szőlő utcai büntetőüggyel kapcsolatban kimondható: a büntetőügyben kiskorú sértett nem merült fel.

Korábban a Szőlő utca volt igazgatója ellen többen is tettek feljelentést, hogy kiskorúként szexuális kapcsolatot létesített velük. Hárman pedig ki is álltak a nyilvánosság elé.

Egyikük Juhász Péter (nem Juhász Péter Pál, a Szőlő utcai rém, hanem az Együtt korábbi politikusa) YouTube csatornáján jelent meg. Hivatalos dokumentumai igazolták, hogy a Tuzson-jelentés előtt már tudatta a hatóságokkal, hogy gyerekként molesztálták.

Ma a Központi Nyomozó Főügyészség is igazolta az állítást: volt kiskorú érintett. Újabb ügyben gyanúsították meg Juhász Péter Pált. Közleményük szerint 

Juhásszal több sértett sérelmére elkövetett szexuális visszaélés, szexuális erőszak valamint gyermekprostitúció kihasználása bűntettének megalapozott gyanúját közölték.

De nem csak Juhászt keresték meg a hatóságok. A javítóintézetben egy több mint tíz éve alkalmazásban álló nevelőt a héten vették őrizetbe. Ezzel a gyanúsítottak száma nyolcra nőtt.

A gyanú szerint az egyik fiatalkorú megkereste, hogy Juhász Péter Pál szexuális bűncselekményének áldozatává vált, de a nevelő nem a rendőrségnek, hanem az igazgatónak jelentett. Továbbá azzal is vádolják, hogy becsmérelte és bántalmazta a bentlakókat.

Őt az ügyészség közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás bűntettével, kiskorú veszélyeztetésének bűntettével, továbbá közfeladatot ellátó személy eljárása során elkövetett bűnpártolás bűntettével gyanúsítja.

Politikusok vs ügyészség

Nem Tuzson Bence volt az egyetlen Fideszes politikus, aki azt hangoztatta, nincs kiskorú érintettje a Szőlő utcai botránynak.

Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője Facebook posztban reagált az igazságügyi miniszter jelentésére. Úgy fogalmazott az általa pedofil-álhírnek titulált botrány kapcsán: ma (végre) a nyilvánosság számára is kiderült, hogy a Szőlő utcai bűnügyben nincs kiskorú áldozat, ebből következően a pedofília bűntette sem valósulhatott meg.

Továbbá megalapozta a kormány jelenlegi narratíváját, miszerint a Szőlő utcában nincs gyermekotthon, hanem egy kiskorúak börtönét működtetnek. Ezzel összemosva a börtön és a javítóintézet fogalmát.

Az üggyel hírbe hozott Semjén Zsolt elsősorban arra helyezte a hangsúlyt, hogy megállapítható: nincs politikai érintettje az ügynek, így az Arató Gergely által sugalmazott Zsolti-bácsizás nem más, mint egy politikai lejáratókampány.

Ezen felbuzdulva a miniszterelnök helyettes körbejárta a hazai sajtót. Az ATV-ben így fogalmazott: “A helyzet az, hogy ezek a vádak nemcsak hogy nem igazak, de lehetetlen is (...) Fiatalkorú érintettsége sértettként vagy elkövetőként nincsen.”

Szerdán viszont a legfőbb ügyész egy ellenzéki képviselő írásbeli kérdésére válaszolva rávilágított: lehetséges a lehetetlen. Közölte, hogy a Szőlő utcai ügyben van kiskorú érintett (az ellenük elkövetett bűncselekmény időpontjában nem voltak 18 évesek), és felsorolt egy hosszú listát arról, milyen bűncselekmények gyanúja merült fel a Szőlő utcai botrányban. A több mint tucatnyi bűncselekmény gyanúját felsoroló listán szerepelt:

• emberkereskedelem,
• kényszermunka,
• aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés,
• lőfegyverrel visszaélés,
• szexuális visszaélés,
• szexuális erőszak,
• kiskorú veszélyeztetése,
• közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás és
• gyermekprostitúció kihasználása is.