Több ezer hektárnyi földet kapott Lázár János alapítványa
Egy szenteste benyújtott, váratlan törvénymódosítás lényegében megnyitotta a termőföldpiacot a pénzügyi befektetők előtt. Ezt felhasználva a folyamatosan gyarapodó Jövő Nemzedék Földje Alapítvány (JNFA) vagyonkezelésébe több mint 1500 állami birtoktest került úgynevezett vagyonjuttatás révén. Az alapítvány kuratóriumi elnöke Lázár János, az Építési és Közlekedési Minisztérium vezetője.
Karácsony előtt csendes, de annál nagyobb horderejű átalakítás zajlott le a földpiac szabályozásában – írja a Népszava. Egy szenteste benyújtott, váratlan törvénymódosítás lényegében megnyitotta a termőföldpiacot a pénzügyi befektetők előtt, miközben párhuzamosan jelentős mennyiségű állami föld került át közhasznú alapítványok vagyonkezelésébe. A változások iránya és valódi hatása csak több jogszabály együttes értelmezéséből volt feltárható.
Ennek az „összeolvasásnak” az eredményeként derült ki, hogy a folyamatosan gyarapodó Jövő Nemzedék Földje Alapítvány (JNFA) vagyonkezelésébe több mint 1500 állami birtoktest került úgynevezett vagyonjuttatás révén. Az alapítvány kuratóriumi elnöke Lázár János, az Építési és Közlekedési Minisztérium vezetője.
A Jövő Nemzedék Földje Alapítványt 2021-ben hozták létre, és már indulásakor jelentős állami vagyonelemeket kapott. Vagyonkezelésébe került például a Nemzeti Ménesbirtok részvényeinek száz százaléka és a hozzá kapcsolódó vagyonkezelői jog, ami mintegy 8200 hektár termőföld és közel 1500 hektár erdő feletti gazdálkodást tett lehetővé. Az alapítvány létrehozásakor Lázár János hangsúlyozta: „A célunk nem az, hogy privatizáljuk az állami vagyont, így a 10 ezer hektáros mezőhegyesi Ménesbirtokot sem.” Ez a kijelentés most új megvilágításba került a friss jogszabályi változások fényében.
A Népszava információi szerint a most átadott 1500 terület döntő többsége olyan föld, amelyet eddig a hazai büntetés-végrehajtási intézetek használtak. Ezeken a területeken a börtönök – pontosabban a büntetés-végrehajtási gazdasági társaságok – egy hosszú évek alatt felépített modell szerint gazdálkodtak, amely egyszerre szolgálta az intézetek ellátását és az elítéltek foglalkoztatását.
A rabok munkája ezekben a gazdaságokban nem csupán termelési szempontból volt fontos: jelentős szerepet játszott a börtönök élelmiszer-ellátásában, miközben a munkavégzés a visszailleszkedés egyik kulcseleme is volt. A mostani átrendezés tehát nem pusztán földtulajdonosi vagy vagyonkezelési kérdés, hanem egy működő büntetés-végrehajtási és reintegrációs rendszer alapjait is érinti.
A törvénymódosítás értelmében a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány ingyenes, határozatlan idejű vagyonkezelői jogot szerzett ezek felett a nagy kiterjedésű állami földterületek felett. Ez azt jelenti, hogy a földvagyon tartósan kikerül az állam közvetlen rendelkezése alól. Bár jogilag nem tulajdonátruházásról van szó, a kialakított jogi helyzet funkcionálisan sok tekintetben a tulajdonosi pozícióhoz közelít.
A történet itt nem ért véget. Egy másik, salátatörvénybe rejtett módosítás ugyanis tovább bővítette a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelői alapítványok – köztük a Lázár János vezette JNFA – mozgásterét.
Az új szabály szerint ezek az alapítványok a kezelésükben lévő földeket „harmadik személy használatába adhatják, illetve hasznosítás céljára átengedhetik”.
Ez érdemi fordulat, mivel a korábbi szabályozás ezt kifejezetten tiltotta. A vagyonkezelő nem idegeníthette el a vagyontárgyat, nem terhelhette meg, és harmadik személy részére sem visszterhesen, sem ingyenesen nem adhatta használatba, hasznosítás céljára sem engedhette át. A tilalom feloldásával azonban megnyílt a lehetőség arra, hogy idővel külső szereplők jelenjenek meg az eddig állami, részben börtönök által használt földeken.
Így Lázár János korábbi kijelentései, miszerint nem a privatizáció a cél, formálisan akár igazak is maradhatnak. Ugyanakkor a jogszabályi környezet átalakítása lehetővé teszi, hogy a földek tényleges hasznosítása idővel harmadik felekhez kerüljön, ami már gazdasági értelemben közelíthet a privatizációhoz.
A Népszava megkereste az ügyben érintett állami szerveket. A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő azt jelezte, hogy nem illetékes a kérdésben, a Nemzeti Földügyi Központ, az Agrárminisztérium és maga az alapítvány pedig nem válaszolt a megkeresésekre. Egyedül a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságától érkezett reakció, amelyben hangsúlyozták: a büntetés-végrehajtás nem jogalkotó, hanem jogalkalmazó szerv, a vonatkozó jogszabályokat hajtja végre, az Országgyűlés döntéseit pedig nem kommentálja.
Fotó: Facebook/Lázár János