Viharos vita alakult ki a bírák között arról, hogy letölthetnek-e egy applikációt

Feszült hangulatban zárult január közepén az Országos Bírói Tanács (OBT) ülése, miután éles vita bontakozott ki a bírói etikai kódex tervezett módosításáról. Az ülés végén Varga Zs. András Kúria-elnök demonstratívan elhagyta a termet, és a szavazásra sem tért vissza.

A történtekről a HVG a jegyzőkönyv alapján számolt be. Eszerint az ülés végén Varga Zs. András kifogásolta az eljárást, amiért egyesek másodszor is szót kaptak, míg mások nem. „Elnök úr! Néhányan másodszor is szót kapnak, mások nem kapnak másodszor szót? Megszólítottság esetén sem?” – kérdezte. Pecsenye Csaba, az OBT elnöke erre röviden csak annyit válaszolt: „Nem.”

Varga ezután közölte: „Távoztam az ülésről. A viszontlátásra. Szíveskedjenek akkor továbbra is politizálni nyugodtan.”

Az ügy előzménye az volt, hogy öt OBT-tag – Bagdi Árpád Gyula, Hegedűs János, Kovács Gergely, Kovács Ildikó és Szabó Péter – előterjesztést nyújtott be a bírói etikai kódex módosítására. A javaslat szövege szerint: „A bíró politikai tevékenységet nem folytat, nyilvánosság előtt tartózkodik a politikai megnyilvánulásoktól. A bíró párt honlapján, közösségi oldalán vagy applikációján nem regisztrál. A bíró nem vesz részt párt által szervezett rendezvényen, más rendezvényen pedig ügyel arra, hogy részvétele ne keltse politikai elkötelezettség látszatát.”

Bár az előterjesztés ezt nem nevesítette, a módosítás egyértelműen a Tisza Világ applikációhoz köthető adatszivárgásra adott reakciónak tekinthető. November elején a kormánymédia által gyakran idézett Tűzfal csoport azt írta: a kiszivárgott adatbázisban bírók is szerepelnek. Az ügy nyomán a Kúria és az OBT között közleményháború bontakozott ki, majd napirendre került a január 14-i ülésen az etikai szabályok szigorítása.

A vitában felszólalt Varga Zs. András is, aki a jegyzőkönyv szerint így fogalmazott:

„A fontos kérdés az, hogy ezek a bírótársaink, hadd mondjam azt, hogy nyilvánvalóan pillanatnyi ötlettől vezérelve, magukról megfeledkezve feliratkoznak ilyen listákra, hogy hat ki az igazságszolgáltatás a bíróságok integritására.”

Több OBT-tag viszont élesen bírálta az előterjesztést. Csik Attila például kifejezetten hosszú felszólalásban utasította el a javaslatot: „Ez nem a politikai tevékenység tilalma, ez az információhoz jutás és a magánszféra aránytalan korlátozása.”

Egy másik felszólalásban így fogalmazott: „Ha mi most kifejezetten kimondjuk, hogy a bíró párt applikációján nem regisztrálhat, azzal utólag igazoljuk azt a politikai narratívát, amely a bírókat mint szabályszegőket, nem pedig mint egy súlyos adatvédelmi jogsértés áldozatait álltja be. Ez nem a függetlenség védelme, hanem annak feladása.”

Majd a vita végén így zárta gondolatait:

„A bírói függetlenséget ma nem az fenyegeti, hogy a bírák magánszemélyként letöltenek egy applikációt vagy feliratkoznak egy hírlevélre. A bírói függetlenséget az fenyegeti, ha a politikai nyomásnak engedve mi magunk szűkítjük saját jogainkat, és a kollégáink ellen indított kampányokhoz etikai szabályalkotásokkal igazodnánk.”

A felszólalások után Varga Zs. András javasolta, hogy a további hozzászólások legfeljebb kétpercesek legyenek. Pecsenye Csaba azonban a vitát teljes egészében lezárta, ami közvetlenül a Kúria elnökének kivonulásához vezetett. A szavazáson végül tizenhárom OBT-tag vett részt.