Kríziskommunikáció vagy kármentés? Szakértők értékelték Magyar Péter lépését

Magyar Péter megelőző csapással tompította az állítólagos kompromittáló videó élét: még annak nyilvánosságra kerülése előtt beszélt a történtekről. Egy kríziskommunikációs szakember szerint ez működőképes stratégia lehet ilyen helyzetben, mert csökkenti a meglepetés erejét és keretezi a történetet. A jogi megítélés ugyanakkor attól is függ, látható-e bűncselekmény a felvételen.

A HVG-nek nyilatkozó Bőhm Kornél kríziskommunikációs szakember szerint a Tisza Párt elnöke jó kommunikációs lépést tett azzal, hogy a videó esetleges közzététele előtt maga ismertette a történet saját verzióját. Szerinte az „előremenekülés” bevett módszer kényes ügyekben, mert elveszi a szivárogtatás váratlanságát, és új értelmezési keretet ad az ügynek. Ugyanakkor a bejelentés kármentés is: a cél az esetleges politikai veszteségek minimalizálása.

Az elmúlt napokban nagy figyelem övezte a bekamerázott, „rejtélyes” szobáról megjelent képet és a belengetett videót. Bőhm szerint Magyar megszólalása érdemben átírja a kép narratíváját. A szakember úgy látja, hogy ha valóban csak felnőtt emberek konszenzuális együttléte látható, annak nincs hírértéke. Más lenne a helyzet, ha például droghasználat vagy más kompromittáló körülmény merülne fel, ám erről egyelőre nincs bizonyíték. Bőhm ugyanakkor súlyosabb üzenetnek tartja, hogy egy ilyen lejárató anyag egyáltalán elkészülhetett, akár titkosszolgálati vagy hatósági közreműködéssel. Ha a videó valóban csak azt tartalmazza, amit Magyar állít, a közzététel akár vissza is üthet. A szakértő szerint a Tisza Pártnak volt ideje felkészülni, mivel tudtak róla, hogy valamilyen anyag kering. Fontosnak nevezte a pártegység demonstrálását is.

Az ügyben felmerült Radnai Márk neve is, akinek a nevéhez köthető az a honlap, ahol a képet publikálták. Bőhm szerint Magyar most lényegében megvédte őt azzal, hogy tagadta bármilyen szerepét a történetben.

A kommunikációs szakértő kitért az időzítésre is. Bár az ügy egybeesik a kormány számára kellemetlen gödi akkumulátorgyár-botránnyal, szerinte önmagában a kampányidőszak is indokolhatja egy ilyen történet kirobbanását. Úgy véli, tudatosan időzített, „bekészített” anyagról lehet szó, amely akár hetekig napirenden tartható, zavart keltve.

Érdekesnek nevezte a Magyar által közzétett videó operatőri megoldásait is: a kézmozdulatok hangsúlyos mutatását, az érzelmekkel telített hanghordozást és az őszintének ható testbeszédet tudatos vizuális döntésként értékelte.

Az eset jogi megítéléséről a HVG-nek Nehéz-Posony Kata ügyvéd beszélt. Szerinte egy politikus magánélete – még ha szexuális tartalmú felvételről van is szó – alapvetően nem közügy, amennyiben felnőtt emberek konszenzuális együttléte látható. A helyzetet azonban alapvetően megváltoztathatja, ha a felvételen bűncselekmény – például kábítószerrel kapcsolatos jogsértés – valósul meg. Emellett jogi szempontból az is lényeges lehet, hogy a felvétel a szereplők tudtával készült-e, vagy esetleg rejtett kamerával, lejárató szándékkal.

Magyar Péter csütörtöki bejelentésében arról beszélt, hogy 2024. augusztus 3-án egy szórakozóhelyen járt, ahol az asztalon alkohol és kábítószer kinézetű anyag volt, de állítása szerint ahhoz nem nyúlt, nem fogyasztott belőle. Később Vogel Evelinnel konszenzuális kapcsolatba lépett a szóban forgó szobában. Az ügy további alakulása attól is függhet, valóban nyilvánosságra kerül-e a videó, és ha igen, milyen tartalommal.