Orbán Balázs ismét meglengette a fehér zászlót, most egy Ukrajnáról szóló film volt az apropó

Hiába fedte meg Orbán Balázst két évvel ezelőtt a miniszterelnök azért, mert a politikus egy olyan kijelentést tett, miszerint nem igazán volt értelme 56-ban fegyveresen ellenállni az orosz túlerőnek, hisz a megadás célravezetőbb taktikának bizonyult volna. Most mégis valami hasonló valóságértelmezéssel állt elő a politikai igazgató az orosz-ukrán háborúval kapcsolatban.

Több figyelemreméltó állítást is tett Orbán Balázs egy keddi filmbemutató kapcsán a napra pontosan éppen négy éve kezdődött ukrajnai orosz agresszióról, Oroszországról és Ukrajnáról, valamint arról, hogy milyen is a magyar kormányzati hozzáállás a háborúhoz - számolt be az eseményről a távirati iroda.

A miniszterelnök politikai tanácsadója gondolatait a Baljós közelség című film bemutatóján osztotta meg közönségével, az Ukrajnát bemutató alkotást jegyző rendező, Tősér Árpád neve talán onnan lehet ismerős, hogy az ő keze alól került ki a sajátos valósághajlításairól elhíresült Blokád című film is. 

A film, talán nem véletlenül, a nacionalizmus erősödésére, a kisebbségi jogsérelmekre, a kényszersorozásokra és a háborúval összefüggő bűnözési kockázatokra helyezi a fő fókuszt,

ezek ugyanis azok a témák, melyekkel előszeretettel operál a kormányzati narratíva, amikor a konfliktus szóba kerül. 

Orbán Balázs bevezetésként azt hangsúlyozta, hogy „Magyarország semleges az ukrán-orosz háborúban”, kijelentése így egyre kevésbé áll távol attól, a miniszterelnök által korábban kifejtett állásponttól, miszerint igazán már azt sem lehet pontosan eldönteni ki is kezdte a háborút, ki is a támadó, vagy éppen a megtámadott fél. 

A miniszterelnök politikai igazgatója azzal folytatta gondolatmenetét, hogy bár nem szükséges elfogadni az orosz fél értelmezését, fontos megérteni, hogy Moszkva saját megközelítésében a háborút „különleges katonai műveletként” definiálja. Megjegyzései elsősorban az orosz nézőpont értelmezésére irányultak, miközben az ukrán álláspont – amely a konfliktust honvédő háborúként határozza meg – nem került részletesen szóba.

„Nem kell elfogadnunk, amit az oroszok mondanak, de ők ezt valóban úgy élik meg, hogy ez csupán egy különleges katonai művelet”

A politikus a harcok értelmét is megkérdőjelezte, az emberi veszteségekre hivatkozva arról beszélt, hogy a fronton zajló öldöklésnek nincs valódi értelme. Szavai szerint Oroszország olyan szereplő, amely képes hideg következetességgel végigvinni céljait, akár jelentős emberáldozatok árán is. A gondolatmenet végkicsengése nem is annyira katonai, mint inkább politikai: egy ilyen erővel szemben az ellenállás ára rendkívül magas.

„Van-e értelme a halálnak a fronton, bármilyen hősies is? A válasz az, hogy nincs, az ilyen típusú öldöklésnek nincs értelme”. (…) „Megvan bennük [az oroszokban] a hideg kíméletlenség, hogy elérik a céljukat, ha törik, ha szakad, akármennyi életbe is kerül.”

Valami hasonlót hallottunk már néhány évvel ezelőtt. Orbán Balázs már 2024 őszén is hasonló érvelést használt, amikor az 1956-os forradalom történelmi tapasztalataira hivatkozva arról beszélt, hogy Magyarország valószínűleg nem választotta volna azt az utat, amelyet Ukrajna az invázió után követett. Akkori kijelentései komoly vitát váltottak ki, mert sokan úgy értelmezték: a fegyveres önvédelem értelmét kérdőjelezte meg.

„Pont 56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett. Mert megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé.”

Az elhangzottak miatt még Orbán Viktornak is visszakoznia kellett akkoriban, és azt hangsúlyozta, hogy „a mi közösségünk az 1956-os forradalomnak a talaján áll, abból nőtt ki, nem lenne a mi politikai közösségünk, ha nem lettek volna az 56-os hősök.” És bár egyértelműen hibának minősítette politikai igazgatója elszólását, azt is egyértelművé tette, hogy emiatt a politikusnak nem kell politikai következményektől tartania.

„Nincs nekem kétségem egyetlen fideszes vezető politikai nézetei felől sem, én biztos vagyok abban, hogy Orbán Balázs is, ha a történelem úgy fordulna, hogy megint harcolni kell a hazáért, akkor ott lesz velünk a Corvin közben.”