Sulyok-lemondatás: Titkos paktumot emleget a Fidesz egy alkotmánybíró és a Tisza között
A Fidesz szerint „a magyar alkotmányosság egyik legszégyenteljesebb napja” volt, hogy hét alkotmánybíró – köztük Szabó Marcel – kizáratta magát abból az eljárásból, amelyben az Alkotmánybíróság Sulyok Tamás köztársasági elnök beadványát tárgyalta volna.
A Fidesz szerint „a magyar alkotmányosság egyik legszégyenteljesebb napja” volt, hogy hét alkotmánybíró – köztük Szabó Marcel – kizáratta magát abból az eljárásból, amelyben az Alkotmánybíróság Sulyok Tamás köztársasági elnök beadványát tárgyalta volna.
A Fidesz szerint „a magyar alkotmányosság egyik legszégyenteljesebb napja” volt, hogy hét alkotmánybíró – köztük Szabó Marcel – kizáratta magát abból az eljárásból, amelyben az Alkotmánybíróság Sulyok Tamás köztársasági elnök beadványát tárgyalta volna.
A bírák azzal érveltek, hogy Sulyok nem egy már elfogadott Alaptörvény-módosítás alkotmányosságáról kért állásfoglalást, hanem egy feltételezett jövőbeli helyzetről. A kizárások miatt a testület határozatképtelenné vált, ezért Polt Péter, az Alkotmánybíróság elnöke levette az ügyet a napirendről.
A Fidesz erre reagálva azt állította, hogy Szabó Marcel és Magyar Péter sógora, Melléthei-Barna Márton titkos megállapodást kötött, amelynek lényege, hogy azok az alkotmánybírók, akik nem engedik napirendre Sulyok indítványát, a helyükön maradhatnak.
A Tisza Párt a választási ígéretének megfelelően, kétharmados többsége birtokában Alaptörvény-módosítással távolítaná el a korábbi rendszer által kinevezett közjogi méltóságokat, köztük Sulyok Tamást és Polt Pétert. Sulyok ezt próbálta megelőzni azzal, hogy az Alkotmánybíróságtól kért állásfoglalást a tervezett alkotmánymódosításokkal kapcsolatban.
Magyar Péter szerint az alkotmánybírák fellépése azt mutatja, hogy az Alkotmánybíróság nem támogatta a köztársasági elnök kezdeményezését. A Sándor-palota közölte: Sulyok Tamás tudomásul vette a döntést.
Melléthei-Barna: nem kötöttem paktumot
A TIsza Párt igazságügyi szakpolitikusa a Facebook-on reagált:
(...) Természetesen semmilyen titkos paktumot nem kötöttem sem én, sem a Tisza frakció vagy a kormány Szabó Marcel alkotmánybíróval vagy azokkal, akik úgy döntöttek, hogy ebben az alkotmányos puccskísérletben nem vesznek részt.
Őszintén szólva a felvetést sem értem, a köztársasági elnök indítványa nyilvánvalóan jogi nonszensz kategóriába esik és az alkotmánybírók szakmai okok miatt hozták meg a döntésüket.
Én semmilyen háttérmegállapodást nem kötök senkivel. Végzem a munkámat, a legjobb tudásom szerint. Az egyik fontos vállalásunk pedig a Fidesz által kinevezett bábok, így mások mellett a volt Fidesz képviselőjelölt, majd “leghűbb” ügyész, jelenleg az alkotmánybíróság elnökének, Polt Péternek a leváltása. Érteni vélem, hogy miért igyekezett összejátszani a szintén távozó köztársasági elnökkel. És persze azt is értem, hogy a Fidesz retteg attól, hogy szakmai állásokba hamarosan szakmai emberek és nem az ő bábjaik kerülnek.
Miért más alkotmánybíró Szabó Marcel?
A Fidesz kommunikációjára magyarázatot szolgáltathat Szabó Marcel korábbi tevékenysége, aki az Alkotmánybíróság egyik leginkább önálló álláspontot képviselő tagjának számított az elmúlt években. Ő az egyetlen jelenlegi alkotmánybíró, akit annak idején nem a Fidesz–KDNP jelöltjeként választottak meg, hanem az LMP támogatásával került a testületbe.
Az utóbbi időszakban több olyan ügyben is eltérő álláspontot képviselt a testület többségétől. 2026 márciusában például ő volt az egyetlen alkotmánybíró, aki különvéleményt csatolt ahhoz a döntéshez, amikot az AB elfogagdta, hogy a közmédiának nem kell kiegyensúlyozott tájékoztatást nyújtania közösségimédia-felületein – Szabó ezzel szemben foglalt állást.
Idén tavasszal pedig nyíltan lemondásra szólította fel Polt Pétert, az Alkotmánybíróság elnökét. Érvelése szerint Polt korábbi politikai és ügyészi múltja olyan mértékben rontotta a testület társadalmi megítélését, hogy az intézmény hitelességét már csak az elnök távozása állíthatná helyre.
