Megszólalt Bánfi Zoltán: az MKIK elnökét bírálja a felmentett vezérigazgató

Nyilvánosan reagált augusztus 18-i felmentésére Bánfi Zoltán, az MKIK Tőkealap-kezelő Zrt. korábbi vezérigazgatója. Azt állítja, azért kellett távoznia, mert nem engedett az informális beavatkozásnak a társaság döntéseibe. A volt vezető az MKIK elnökségétől a döntés jogszerűségének vizsgálatát kéri, miközben súlyos állításokat fogalmazott meg Nagy Elekkel szemben.

Bánfi Zoltán az augusztus 18-i felmentését követően nyilvános bejegyzésben részletezte, hogy szerinte milyen okok vezettek a távozásához. A volt vezérigazgató szerint felmentése és az azt követően bejelentett teljes körű átvilágítás együtt került a nyilvánosság elé, a háttérben azonban szerinte elsősorban az MKIK-n belüli hatalmi viszonyok állnak.

Bánfi azt írta, hogy az elmúlt hónapokban több alkalommal jelezte Nagy Eleknek, az MKIK elnökének: felelős vezetőként nem fogadja el azt a működést, amelyben az informális hatalom felülírja a hivatalos döntési rendet, miközben a szakmai és jogi felelősséget végül a menedzsment viseli.

A volt vezérigazgató ezt röviden úgy foglalta össze: „hatalom igen – felelősség nem”.

Informális befolyásról ír

Bánfi szerint az általa kifogásolt működésnek a kamarán belül saját elnevezése is van, a „konzultációs tanácsadó” szerepe. Állítása szerint ez olyan közvetlen hozzáférést és befolyást jelenthet a döntéshozatalban, amely mellett a formális felelősség továbbra is a menedzsmentnél és az igazgatóságnál marad.

Azt állítja, hogy amikor egy döntés nem a kívánt irányba haladt, nyomásgyakorlás, obstrukció és háttérből történő beavatkozás következett. Bánfi szerint a Tőkealap-kezelő működésében ennek nem engedett.
A volt vezető szerint mindez összefügghetett azzal is, hogy Nagy Elekhez közel álló személyek kerüljenek pozícióba az MKIK-ban.

Nagy Elek politikai szerepvállalását is bírálta

Bánfi bejegyzésében az MKIK elnökének politikai szerepvállalását is szóba hozta. Azt írta, hogy Nagy Elek az Első Digitális Polgári Kör alapítója, és részt vett a digitális polgári körök felépítésében.

A volt vezérigazgató szerint ez a politikai kötődés fontosabb lehet számára, mint a több mint százéves kamara tekintélyének megőrzése. Bánfi szerint az MKIK elnökének emiatt akár le is kellene mondania, hozzátette azonban, hogy nem számít arra, hogy ezt megteszi.

Azt is állította, hogy Nagy Elek a választási időszakban a kormánypártok mellett kampányolt, illetve egyetemi hallgatók előtt, a kamarát képviselve arról beszélt, hogy a fiatalokat háborúba vihetik, miközben saját családját anyagi helyzete miatt külföldre tudná menekíteni.

„Igen, bármilyen elképesztő, Nagy Elek ilyeneket mondott a Kamarát képviselve az egyetemi diákság előtt” – írta Bánfi.

A Demján Sándor Tőkeprogramot is szóba hozta

A bejegyzésben egy konkrét gazdasági ügyre is kitért. Bánfi szerint az MKIK részéről Nagy Elek felelős azért, hogy a Demján Sándor Tőkeprogram nyertes vállalkozásai közül többen még mindig nem jutottak hozzá a hónapokkal korábban megítélt forrásokhoz.

Állítása szerint a vállalkozások továbbra is várakoznak, miközben a szerződéskötéshez szükséges jogi csapat kiválasztása sem zárult le.

Bánfi szerint politikai eszköz az átvilágítás

A volt vezérigazgató az MKIK Tőkealap-kezelő teljes körű átvilágítását is bírálta. Szerinte az alapkezelő közel másfél éve működik teljes tulajdonosi rálátás mellett, így a tulajdonosnak korábban is lehetősége lett volna ellenőrzésre és vizsgálatra.

Bánfi szerint ezért különösen figyelemre méltó, hogy a teljes körű átvilágítás éppen a felmentését követően vált sürgőssé. Állítása szerint ráadásul a felmentés indoklásában is olyan szempontok jelentek meg, amelyek szerinte az átvilágítás várható eredményeivel függhetnek össze.

A volt vezérigazgató hangsúlyozta, hogy munkája során jogszerűen járt el, és vállalja a döntéseiért a felelősséget.
Az MKIK elnökségétől azt kéri, hogy vizsgálják meg a felmentés jogszerűségét, valamint azt is, miként alakulhatott ki olyan helyzet, amelyben szerinte jelentős személyi és tulajdonosi döntések egyetlen ember akarataként jelenhetnek meg.

„Nem azért, mert mindenáron vissza akarok ülni egy székbe. Azért, mert ha egy szakmai vezetőnek azért kell mennie, mert nemet mond az informális beavatkozásra, akkor nem a szakmai vezetővel van probléma” – fogalmazott.

Tavaly lett az alapkezelő vezérigazgatója

Bánfi Zoltánt Nagy Elek, az MKIK tulajdonosi joggyakorlóként eljáró elnöke augusztus 18-án mentette fel az MKIK Tőkealap-kezelő Zrt. vezérigazgatói és igazgatósági tisztségéből. A döntéssel egy időben a társaság teljes körű átvilágítását is elrendelték.

Bánfi közvetlenül a felmentése után még visszafogottabban nyilatkozott. Akkor azt mondta, tudomásul veszi a tulajdonosi joggyakorló döntését, ugyanakkor szerinte nem a személyi kérdés a legfontosabb, hanem azoknak a magyar vállalkozásoknak a helyzete, amelyek hónapok óta várják a már megítélt források szerződéskötését és folyósítását.

A közgazdász 2025-ben került az MKIK Tőkealap-kezelő Zrt. élére. Korábban csaknem 25 évet töltött a bankszektorban, dolgozott többek között az OTP-nél, az MFB-nél és az MKB-nál, 2023 óta pedig a Platina Capital vezérigazgatója.

Az Indexnek 2026 februárjában adott interjújában arról beszélt, hogy a Demján Sándor Tőkeprogram 100 milliárd forintos keretéből akkor még több mint 36 milliárd forint várt gazdára. A januári felfüggesztés ugyanakkor jelezte, hogy a feldolgozás alatt álló igények már feszegetik a program jelenlegi kereteit.

Fotó:MKIK Tőkealap Kezelő