Hadházy szerint Unger Anna a legjobb hatvanba sem fért volna be az NVVH élére pályázók közül

A volt parlamenti képviselő szerint több, szakmailag jóval erősebb jelölt is indult az NVVH vezetői posztjáért, mint akit végül a parlament megválasztott. Hadházy Ákos megszerezte a pályázók teljes listáját és szakmai önéletrajzaikat is, de ezeket adatvédelmi okokból nem hozza nyilvánosságra.

Hadházy Ákos megszerezte a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal (NVVH) elnöki és elnökhelyettesi posztjára jelentkezők teljes listáját, valamint a pályázók szakmai önéletrajzait is. A parlament augusztus végén Unger Annát választotta meg a hivatal élére, a döntés azonban a Tisza szimpatizánsai között is komoly vitákat váltott ki.

A volt független országgyűlési képviselő szerint a pályázati anyagok alapján még nehezebben érthető, hogyan juthatott el Unger Anna a kiválasztási folyamat második fordulójáig.

„Sajnos a lista alapján az eddiginél is érthetetlenebb, hogy egyáltalán hogyan juthatott el a később elnökké választott pályázó a második fordulóba. A jelentkezők között volt persze néhány komolytalan név is, de alapvetően kifejezetten alkalmas, magas szakmai referenciával érkező emberek pályáztak. Egy képzettségük, szakmai és vezetői tapasztalatuk alapján felállított objektív pontrendszer alapján a megválasztott elnök nem hogy a legjobb háromba, de sajnos a legjobb hatvanba sem kerülhetett volna be. Az egészen biztosan megfelelő minőségű jelöltek hosszú sorát elnézve nyilvánvaló, hogy a pályázatok legnagyobb részébe egyszerűen bele sem nézett a kiválasztást végző igazságügyi bizottság.”

Hadházy szerint a pályázók nevét és önéletrajzát nem hozhatja nyilvánosságra adatvédelmi okokból, Unger Annának azonban felajánlotta, hogy elküldi neki az anyagokat.

„Ha nem teszi, az azt jelenti, hogy vagy nem érdekli, vagy már tisztában van azzal, milyen színjátéknak és milyen döntésnek köszönheti a kiemelését a 96 pályázat közül” – írta.

A független képviselő szerint a pályázók listája azért is fontos, mert egy közadatperben kiadott pontozási szempontrendszer alapján egyértelművé válhatott volna, hogy Unger Anna a szakmai szempontok alapján nem tartozott volna a legerősebb jelöltek közé.

Hadházy ugyanakkor úgy látja, a pontozás kérdése időközben másodlagossá vált, miután Hallerné Nagy Anikó, az Országgyűlés alelnöke egy interjúban beszélt a kiválasztás menetéről.

„A dolognak viszont annyiban nincs is már olyan nagy jelentősége, hogy közben vasárnap a parlament alelnöke, Hallerné Nagy Anikó amúgy is bevallotta azt, ami már sejthető volt az eredményből és abból, hogy az Átlátszónak megtagadták a pontozási szempontok kiadását: ilyen előre meghatározott, objektív szempontrendszer egyszerűen nem is létezett”

Hadházy arra is felhívta a figyelmet, hogy a pontozásról nemcsak a Tisza frakciójának korábbi közleménye tett említést, hanem az Országgyűlés honlapján közzétett pályázati felhívás is. Abban az szerepelt, hogy a jelentkezők közül pontozás alapján választják ki azokat, akiket meghívnak a nyilvános fordulóba.

„Elég meredek a parlamenti alelnök indoklása arra, hogy ez mégsem történt így: szerinte csak így lehetett a politikailag nem megfelelő elnökjelölteket kizárni” – írta Hadházy.

Szerinte Hallerné nyilatkozata azért nem váltott ki nagyobb visszhangot, mert a végeredmény ismeretében sokan már korábban arra következtettek, hogy a kiválasztási folyamat nem volt teljesen nyitott.

Hadházy Ákos ugyanakkor súlyos problémának tartja, hogy szerinte a Tisza már nem is próbálja cáfolni azt a feltételezést, hogy az NVVH elnökének kiválasztása előre eldöntött folyamat lehetett.

A volt képviselő szerint a történtek azt mutatják, hogy a személyi döntés „ennyire átlátszó módon abszolút filmszínház (vetítés) volt”.

Fotó:Facebook/Hadházy Ákos