Orbán Áron ügyvédje szerint a megalapozott gyanú sem áll fenn, fellebbeztek a letartóztatás ellen

Megalapozatlannak tartja Orbán Áron letartóztatását Schalkház Éva Edit, aki szerint a hatóságok idő előtt intézkedtek, miközben védence korábban önként felajánlotta az együttműködését. A volt miniszterelnök testvérének ügyvédje a bírósági döntés ellen fellebbezett.

Schalkház Éva Edit az Indexnek küldött nyilatkozatában azt írta, hogy Orbán Áron esetében még a bűncselekmény megalapozott gyanúja sem áll fenn. Állítása szerint a gyanúsításból hiányoznak az érintett vietnámi állampolgárok azonosításához szükséges adatok, a kifogásolt vízumkérelmek és a beutazásokat igazoló dokumentumok. A védő úgy véli, a nyomozás több fontos kérdése tisztázatlan maradt, a hatóságok pedig számos adatkérés eredményét meg sem várták az elfogás előtt.

Az ügyvéd szerint Orbán Áron közel egy hónappal korábban tértivevényes levélben kereste meg a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalt, jelezve, hogy idézésre bármikor megjelenik, és a házkutatásokhoz is segítséget nyújt. Schalkház ezért szükségtelennek tartja a TEK bevonásával végrehajtott elfogást, és azt is kifogásolta, hogy védencét vezetőszáron, a sajtó előtt kísérték a bíróságra.

A Budai Központi Kerületi Bíróság szerdán egy hónapra elrendelte Orbán Áron és élettársa letartóztatását. A döntést a szökés, elrejtőzés és a bizonyítás befolyásolásának veszélyével indokolták. A Fővárosi Főügyészség szerint a gyanúsítottak 2022-től legalább száz vietnámi állampolgárnak segíthettek jogellenesen átlépni az államhatárt, anyagi haszonszerzés céljából. A letartóztatásról szóló végzés nem végleges, a fellebbezést a Fővárosi Törvényszék bírálja el.